Re: L'impossible doublon "catholique et franc-maçon"
Publié : jeu. 23 avr. 2009, 18:16
Les relativistes auraient donc l'apanage du dialogue ?l'Ecossais a écrit :.....mais vous oubliez une chapitre important....car si je comprends bien l'absence de faille dans votre FOI et votre Vérité révélée...le dialogue inter-religieux est complètement inutile ou pure hypocrisie de la part de Rome qui y est favorable!
A quoi bon contacter des pasteurs,des musulmans,des juifs....puisque la Religion catholique est seule la vraie par laquelle le salut nous est offert...à moins que ce soit pour ,ensemble,écouter mon Frère Mozart!
Avec les autres chrétiens, le dialogue inter-religieux peut porter sur des questions de foi et de théologie, par exemple sur la reconnaissance de l'évêque de Rome comme successeur de Pierre. Ou sur une vision commune de l'économie du Salut. Etc.
D'ailleurs, on parle plutôt de dialogue oecuménique qu'inter-religieux.
En revanche, pour le dialogue avec les musulmans et les juifs, le dialogue porte essentiellement sur une reconnaissance mutuelle, genre "je reconnais que ta foi existe et que je te reconnais le droit inaliénable de la professer, essayons de travailler ensemble sur les points où nous nous rejoignons". Mais pas de dialogue théologique possible (quoiqu'avec les Juifs, ça puisse se discuter) puisque la foi n'est pas la même.
Par exemple, l'Eglise recherche beaucoup le dialogue avec les musulmans, non pas pour les convaincre de leur erreur, mais pour travailler ensemble à la paix et notamment à l'arrêt des persécutions antichrétiennes.
En outre, vous savez, ce n'est pas parce que je crois à une Vérité que j'exige de mes interlocuteurs de la reconnaître ou que je ne peux dialoguer qu'avec ceux qui croient comme moi. C'est une vision fausse (au passage c'est un peu celle qu'ont mes amis "relativistes" et soi-disant "tolérants" - ils tolèrent tout, sauf ceux qui n'adhèrent pas à leur relativisme apparemment ).
Cordialement,