Fulcanelli a écrit :Non, la nature secrète de la maçonnerie n'a absolument rien d'inquiétant ; le secret a une dimension symbolique et historique, n'oublions pas que les francs-maçons étaient à éliminer en priorité par les nazis.
L'argument historique ne tient pas puisque la franc-maçonnerie était une société secrète dès l'origine, ce qui remonte au XVIIIème siècle.
Et en ce qui concerne la dimension symbolique du secret, elle est plus que douteuse. Quel est justement le symbole derrière ce secret ? Hé bien, je n'en vois qu'un : celui de la gnose, de l'initiation et du savoir réservés à un petit groupe d'élus. On est aux antipodes de l'amour de Dieu qui propose son Salut
à tous. L'Eglise n'entretient aucun mystère ni aucun élitisme : chaque catholique est Prêtre, Prophète et Roi.
Fulcanelli a écrit :La maçonnerie n'est pas l'Opus Dei et, en France, l'ensemble de ses décisions et des analyses sont rendues publiques (il s'agit d'associations loi 1901, ne diabolisons pas tant ceux qui diffèrent de nous !).
L'ensemble des décisions et analyses de la fanc-maçonnerie sont rendues publiques en France ??? Là, je crois que vous vous avancez un peu. Que la franc-maçonnerie s'exprime publiquement, j'en conviens (d'ailleurs, c'est drôle de voir comment on fustige l'Eglise dès qu'elle donne son avis et comment on dit amen à la franc-maçonnerie), mais de là à dire que tout est rendu public...
Fulcanelli a écrit :Contrairement à ce que vous semblez rapporter, la franc-maçonnerie prône exactement la tolérance religieuse, c'est tout à fait indiscutable en ce qui concerne les statuts où figure explicitement "la liberté absolue de conscience".
Vous ne comprenez pas ce que je dis. Je n'ai jamais dit que la franc-maçonnerie ne prônait pas la tolérance religieuse. Je dis que l'idéal franc-maçon est d'abord un idéal relativiste : nul ne peut prétendre détenir la Vérité. D'ailleurs, qui sait seulement si la Vérité existe. Le hic, c'est que nous chrétiens savons où est la la Vérité : elle est en Jésus-Christ, elle est le Christ Lui-même.
Fulcanelli a écrit :Ne pouvez-vous donc pas apporter une oreille attentive à un musulman, à un bouddhiste ou autre et l'écouter sans essayer de le convaincre? Il ne s'agit pas d'avoir raison ou tord, la raison logique n'étant qu'une chose dans le monde et qui n'englobe pas la foi. A vous suivre les chrétiens ne pourraient pas échanger sans contradiction forte avec les autres religions ... ce chemin nous éloigne encore un peu de la paix perpétuelle de Kant.
Heu, vous n'avez pas l'impression de me faire dire ce que je n'ai pas dit ? Je ne dis pas qu'il n'est pas possible de dialoguer avec un musulman ou un bouddhiste, j'affirme qu'il est impossible pour un chrétien de reconnaître que leurs religions puissent être vraies. Nuance énorme ! Il ne s'agit même pas de vouloir convertir l'autre, il s'agit simplement de savoir où se trouve la Vérité. Or l'idéologie relativiste franc-maçonne refuse toute prétention à connaître la Vérité.
Le chrétiens peuvent et doivent échanger avec les autres religions et courants ésotérico-occulto-philosophiques. Cependant, ils ne doivent pas réduire leur foi à une simple croyance pas plus valable qu'une autre.
Et entre nous, le terme de tolérance m'ennuie, car il laisse entendre une certaine complaisance. Je préfère donc parler de respect.
Par exemple, je ne tolère pas la foi hindoue dans la mesure où elle est fausse et où il est de notre devoir de chrétiens de le dire. Cependant, je respecte le choix des personnes qui y adhèrent librement et ne souhaite en aucun cas les forcer à adopter la foi chrétienne.
Fulcanelli a écrit :La franc-maçonnerie a été historiquement anti-cléricale et l'église farouchement anti-maçonnique. Mais les temps de Dom Camillo sont révolus et nous devrions plutôt tous aider à l'amélioration sociale ; de nombreux amis chrétiens sont à l'aise avec la loi de 1905, ne l'êtes-vous donc pas? L'option de la séparation des pouvoirs introduite par la loi de 1905, régidée, vous le savez, en loge, me parait être une véritable avancée de la civilisation ; une avancée parce qu'elle fournit notamment un cadre de vie en commun à toutes les religions sans pour autant nous faire sombrer dans le communautarisme.
Si l'Eglise a été farouchement anti-maçonnique, c'est d'abord en raison du culte du secret qu'elle entretient.
Ensuite, l'amélioration sociale, bien qu'elle soit importante, n'est pas un but en soi. Ce qui doit compter pour un chrétien, c'est Dieu et l'avènement de Son Royaume. Si demain Satan m'apparaissait et me proposait un monde sans guerre et sans injustice en échange de ma complicité, croyez bien que je lui cracherais au visage.
La fin ne justifie pas les moyens et l'alliance avec la franc-maçonnerie, même au nom du Bien commun, ne se justifie pas.
Ce qui n'empêche pas catholiques et franc-maçons de travailler ensemble, mais il s'agit de ne pas tout mélanger.
Quant à la loi de 1905, c'est en effet une avancée reconnue d'ailleurs par L'Eglise, qui de toute façon ne souhaite pas avoir la main-mise sur les Etats (qu'est-ce qu'elle en ferait ?). En revanche, n'oubliez pas de mentionner que la spoliation des biens de l'Eglise (qui constitue un vol en bonne et due forme) relève aussi de cette loi de 1905.
Au passage, à quand la séparation de l'Etat et de la franc-maçonnerie ?
Je crois qu'il faut être aveugle pour ne pas voir qu'avant d'être issue d'une volonté de liberté religieuse pour tous, la loi de 1905 est d'abord une attaque contre l'Eglise. C'est d'ailleurs le contexte dans lequel elle s'inscrit (persécution et dissolution d'ordes religieux, fermetures d'écoles privées, etc.).
Toutefois, je ne suis évidemment pas pour une guerre ouverte entre l'Eglise et la franc-maçonnerie. Chacun a le droit de choisir sa voie et je ne condamne pas les franc-maçons, surtout que j'en connais qui sont des hommes admirables. Cependant, je maintiens que non seulement la franc-maçonnerie est une mauvaise voie - au même titre qu'une fausse religion - mais j'affirme également qu'elle est incompatible avec le chistianisme.
Bref, que les franc-maçons restent franc-maçons si ça leur chantent mais qu'ils arrêtent de dire n'importe quoi en laissant supposer qu'on peut adhérer à leur idéologie et être un bon chrétien : c'est un mensonge !
Cordialement,