Il n'y a pas de soi disant infidèle, un infidèle est un infidèle, il n'a pas telle foi. Un certain mépris est probablement justifié en des limites. Il est clair que si nous voulons la conversion des pécheurs nous jugeons négativement leur situation et le mot mépris peut convenir. Les bons musulmans ont le devoir de nous convertir avec délicatesse, comme les missions catholiques le font et l'ont fait. Il doit y avoir un certain mépris limité d'impliqué.Suliko a écrit : ↑dim. 24 sept. 2017, 13:32Sauf que mépriser les soit disant infidèles tout en profitant de leurs richesses matérielles, je ne trouve pas cela sain ! Si on n'aime pas la société dans laquelle on vit et qu'en plus on a une origine étrangère, il va de soi que la meilleure des choses à faire est de partir... Ce n'est pas comme si l'Europe était terre d'islam...
Je ne sais pas si les musulmans méprisent le paganisme européen ou le xtianisme. Si c'est l paganisme, ils sont un modèle pasto que nous devrions suivre.
Oui, les familles saoudiennes paraissent infiniment plus stables (mort pour adultère), il y a certainement des limites sévères à la répudiation, ce serait trop facile, les familles des épouses ont surement des recours.Ce droit islamique permet à l'homme musulman de répudier sa femme sans aucune justification, en déclarant trois fois "Je te répudie !". Cela ne signifie pas que les familles saoudiennes sont dans le même état que les familles occidentales, car l'islam règle de manière différente la pension que peut recevoir une femme après sa
Ps. Je me suis trompé, fausse impression, le taux de "divorce" est de 50%
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Droit_d ... )#Otto2010