Si on faisait que ce que la "nature" attend de nous, on serait nus dans des cavernes, à cueillir des fruits. En effet pourquoi s'habiller, construire des armes pour chasser , etc etc ? C'est aller contre la nature dans ce cas là. La base est la volonté du couple : avoir un enfant ou non. Que l'on ut...

Le monde part vraiment dans le mauvais sens. Si on est légalement majeur à 18 ans, âge pour voter, se marier. Alors l'âge légal devrait être à 18 ans. Toute action sexuelle en dessous de la limite minimale de 16 ans révolus devrait être automatiquement qualifié de viol que l'autre personne soit ou ...

ouais enfin la zone de fertilité (d'autant plus chez les femmes ne prenant pas de contraception) ca évolue dans le temps . ca complique encore plus

Pour moi, la Religion comble un vide que la science (à ce jour) n'arrive pas à combler.

compliqué à mettre en place , surtout pour obtenir le résultat recherché (absence d'enfant). sauf à ne pratiquer que deux fois par an . pour moi la contraception vient juste contrebalancer le fait qu'avant on observait bcp de mortalité infantile , de grossesses qui n'allaient pas au bout , etc etc ,...

Dans nos sociétés actuelles, la contraception est utile , très utile. Autant je veux bien comprendre qu'il y 400 ou 500 ans (par ex.) , on pouvait faire 5 ou 6 enfants (dont je pense la moitié ne dépassait pas la première année) , ou moins si la maman décédait lors de l'accouchement, aujourd'hui com...

je pense tout le contraire . C'est de voir du monde, de créer de nouveaux réseaux qui vont vous permettre de rencontres des femmes. vous êtes allé sur des sites de rencontres ? et après 2 rdvs vous stoppez tout ? qui dit que la troisième n'aurait pas été la bonne ? je trouve cela rapide. Pour des tr...

cher Trebla merci pour votre réponse incompréhensible .

Cher phil, Merci pour votre réponse. phil : mer. 28 févr. 2018 @trebla : bcp de change manquent pour que la vie existe actuellement sur mars et la lune. Elle a pu exister il y longtemps sur mars (au moins le doute est permis) Non, la vie n’a pas pu exister sur la lune il y longtemps. On le sait, ca...

Les Prix Nobel en astrophysique et mathématiciens médaillés Fields, à qui l'on doit les dernières avancées majeures dans les domaines dont traite le livre, ont écrit dans cet ouvrage et ont apporté caution à son contenu. Libre à vous de les balayer d'un revers de main et de ne faire cas que d'illus...

ce que je reproche aux Bogdanov c'est pas les théories sur le big bang, qui comme vous le dites sont des théories ; c'est de se planter / faire des raccourcis erronés, de la fiction etc etc sur tout le reste et qui font bondir les scientifiques (et pas que publics mais aussi privés puisque cela a un...

Les scientifiques critiquant les Bogdanov ne sont pas que français. C'est international.... et puis pour vous un scientifique qui place Dieu au centre de tout est un bon scientifique , alors que celui qui ne place pas dieu au centre de tout est un mauvais ? étrange parti pris. Pour moi, un scientifi...

disons que savoir que c'est bien écrit (ou pas d'ailleurs) que l'histoire est sympa etc etc que ca vulgarise les sciences , oui c'est intéressant , mais ce qui est plus génant ce sont les critiques de scientifiques au niveau du contenu . Là ni vous ni moi ni les lecteurs lambda ne pouvons donner un ...

je doute que des scientifiques critiquent sur amazon ;-) mais j'irai faire un tour par curiosité

pas le pb c'est que j'arrive pas à trouver de critiques qui vont dans l'autre sens.
au contraire