Laquelle, la première ou la deuxième (question)? J'ai une interrogation qui risque de choquer mais n'y voyez rien d'autre que de l'ignorance pure et dure... si ma question est trop déplacée je vous prie de ne pas y répondre. Dieu n'a-t-Il pas eu la tentation de détruire Ses œuvres? N'a-t-Il pas céd...

Jésus-Christ, parlant de sa mission, a dit qu'il était venu non pour les biens portants mais pour les malades. Ceci répond très clairement à votre question, je trouve. Pour autant, il est possible de s'éloigner de Dieu, en étant mal intentionné, pour reprendre votre expression, ou aussi en agissant ...

Le christianisme n'est pas une idéologie, qui serait porteuse de certaines valeurs au détriment d'autres.
Ce qu'il prône se ramène à deux commandements qui sont semblables : aimer Dieu et aimer son prochain.

Le grand secret.

Je vous remercie de vos précisions, en, particulier sur le sens premier de "bouc émissaire". Cependant, quand vous écrivez Le problème de la vision girardienne, c'est qu'il n'existe pour lui de sacrifice que sanglant lien avec l'évènement mettant en terme (ou prévenant rituellement) la crise mimétiq...

Les premiers livres der René Girard, en particulier la violence et le sacré , sont conformes à ce que vous en dites. Fraîchement converti, Girard ambitionnait à l'époque de penser le religieux d'un point de vue scientifique. Je déconseille ce livre, non pas parce qu'il serait de mauvais conseil, mai...

Chère Anit, Connaissez-vous l'œuvre de René Girard? Cet intellectuel catholique connu surtout pour ce que l'on appelle souvent la théorie du bouc émissaire, défend une théorie non sacrificielle du christianisme. Cela pourrait vous intéresser. Bien sûr, la question est complexe, ne serait-ce qu'à cau...

Pourquoi vouloir trancher, cher Ombiace?
Votre interprétation porte surtout sur la première partie de la phrase, et donc la volonté de s'élever. La mienne porte surtout sur la seconde, et donc la vertu d'humilité.

Je prends "s'abaisser" à la lettre. S'abaisser, c'est s'agenouiller, se prosterner, ou au moins incliner la tête en signe d' humilité . Rien que de tout simple, comme vous voyez. La fausse modestie, que vous semblez avoir dans votre viseur, ce n'est pas s'abaisser, c'est attendre des autres qu'ils p...

Chère Marie, je répondrai que la colère est une émotion (dans la langue française classique on disait une "passion") alors que la haine est un sentiment. Il arrive à la colère d'être légitime. Cependant elle implique une perte de la maîtrise de soi et c'est pour cela qu'elle doit être combattue, mêm...

Chère Repentie,
l'une des beautés de la chasteté est qu'elle enseigne à vivre comme frère et sœur.
A contrario, on peut dire que pour le vicieux, tout offre possibilité de s'adonner à son vice.

Cette fois je comprends mieux votre position, et je pense que vous comprenez mieux la mienne. Le dialogue a donc fait progresser la réflexion. Pour être plus précis, je reconnais avec vous que l'autorité d'un grand philosophe est une raison pour étudier sa pensée, et qu' a contrario il en est qu'on ...

Il y a trop de points soulevés pour répondre à tout, mais je voudrais en choisir deux. 1) Je suis totalement d'accord avec vous pour inciter à découvrir la philosophie par les grands classiques et non par un quelconque philosophe médiatique, eût-il des qualités par ailleurs. Mais pourquoi? Certainem...

Pour un philosophe c'est la réputation, l'anciennete, le classissisme. Quand Onfray insinue que Kant est fasciste il se tire dans le pied. Pas du tout! Un philosophe, en tant que tel, n'utilise pas l'argument d'autorité pour défendre ses thèses (sauf de façon marginale, éventuellement, pour illustr...

Si vous pensez qu'il ne mérite pas lecture, n'est-il pas mieux de ne pas en parler? Parlons donc d'autre chose. Je ne suis pas du tout d'accord avec votre laxisme en matière d'argument d'autorité. Il faut des critères sérieux pour se satisfaire d'un tel argument, si tant est qu'il le faille. Il faut...