Bonjour Marcos4, A priori, si le jansénisme a été condamné pour hérésie par le pape, il n'y a aucune raison que l'Eglise revienne sur cette décision par la suite; ce qui était vrai il y a 4 siècle l'est toujours aujourd'hui. L'Eglise n'est pas censé modifier sa doctrine en fonction de l'époque. Elle...

Bonjour Mikess, En s'incarnant, Jésus n'a rien perdu de sa toute puissance, il a juste décidé de ne plus l'utiliser; .. La première difficulté à laquelle on est confronté lorsqu’on aborde la question de Dieu avec un "détracteur" vient de ce que pour beaucoup Dieu désigne d’abord un objet de foi, qu...

Bonsoir Prodigal, Je vais faire mon cabotin. Dieu n'a t'il pas fait cette démonstration de toute puissance en la personne de Jésus-Christ ? Cela me fait penser à l'évangile de ce jour : [...] quelqu’un pourra bien ressusciter d’entre les morts : ils ne seront pas convaincus. Puisque vous faites vot...

Oui, mais l'astuce de notre contradicteur est d'utiliser la particularité propre à la toute-puissance. L'être tout-puissant est-il capable de ne pas être tout-puissant? S'il ne le peut pas, alors il manque quelque chose à sa puissance : tel est le défi proposé à notre sagacité! Bien sûr, nous somme...

La nature d'un triangle c'est d'être rectangle, scalène, équilatéral ou isocèle. je ne parle donc pas de sa nature mais du sujet et de ses attributs. Je crois qu'il y a mésentente sur le sens du mot "nature" dans ce contexte; quand vous dites d'une triangle qu'il est par exemple, rectangle (ce que ...

Bonjour Mikess, Je crois que vous avez bien résumé, il n'y a de paradoxe que pour son auteur. La zétetique étant qualifiée d' « art du doute » on comprend les circonvolutions nécessaires à son auteur pour influencer son interlocuteur, et non prouver quoi que ce soit. Pour que la démonstration soit ...

Une pierre qui serait infinie, ne serait plus qu'une pierre. Elle serait tout et rien, et toute valeur entre les deux. C'est vrai qu'on atteint la limite de la raison humaine. Le Père engendre le Fils depuis toute éternité. Il le créé et il est déjà créé a tout instant en fin de compte. Non, les op...

Je ne pense pas que votre raisonnement soit juste; pour qu'il le soit, il faudrait que la réponse soit oui et non dans les mêmes conditions; or, cela est impossible car une chose et son contraire ne peuvent pas être vraies en même temps et sous le même rapport (n'en déplaise aux relativistes). et s...

Je crois avoir résolu ce paradoxe par les mathématiques. Que la réponse soit oui ou non, on tombe sur la conclusion que Dieu n'est pas Tout-Puissant. En mathématiques, l'intersection de deux négatifs est toujours positif. Donc pour tomber sur la conclusion de Toute Puissance de Dieu, il faut obliga...

Bonjour Carolus et Cinci, Merci pour vos réponses. Effectivement, comme vous le faites remarquer, outre l'absurdité de l'énoncé, on se retrouve comme face aux auto-proclamées preuves de l'inexistence de Dieu de Faure: on a une méconnaissance de Dieu et de la Révélation (qui répond pourtant à grand n...

Dieu pourrait-il créer un triangle dont la somme des angles n'égale pas 180° Le paradoxe de Saint Thomas d'Aquin est pour moi beaucoup plus simple, je dis avec conviction la réponse oui pour la même raison que les miracles de Jésus décrits dans l'Evangile violant les lois de la Nature. Rien n'est i...

Je m'explique: il y a 2 éléments dans cette phrase qui ne sont pas du même domaine: la première partie "est-ce que Dieu serait assez puissant pour créer" relève de la puissance de Dieu alors que la 2ème partie "une pierre que lui-même ne pourrait pas soulever" relèverai d'une supposée faiblesse de ...

Si l'on prend au sérieux le problème logique ici posé, on voit qu'il se ramène à une application d'une question plus générale, formant dilemme : un être tout-puissant est-il capable de se rendre impuissant? Si oui, alors il n'est plus tout-puissant. Sinon, alors il ne peut pas tout et n'est donc pa...

Bonjour Mikesss, Je suis d'accord avec vous, La Tronche en Biais chantre de la zetetique, sous ses airs professoraux ne peut cacher le dégoût qu'il porte au catholicisme. Il suinte le mépris. L'archétype du scientiste :mal: Bonjour Pèlerin35, oui, j'avais déjà pu remarquer la condescendance de ce p...

Bonjour à tous, Suite à la lecture d'un article écrit par "La Tronche en biais" (personnage qui, soit dit en passant, m'a l'air d'être vraiment malhonnête intellectuellement, au vu de ses vidéos et écrits), article dans lequel il remettait sur le tapis, une fois de plus, l'impossibilité rationnelle ...