Il arrive assez souvent en effet que, sur la terre, le ciel, les éléments de ce monde, sur le mouvement et la révolution des astres, ou encore sur leur grandeur et leur distance, sur les éclipses du soleil et de la lune, sur le cycle des années et des saisons, sur la nature des animaux, des plantes...

C'est philosophiquement un peu simpliste. Que Dieu permette quelque chose ne veut pas dire qu'il l'approuve - et pour cause, il permet le mal en général. Alors il faudrait postuler que le monde, tel que nous le connaissons, serait le résultat du péché originel. Oui et non. Il faut faire quelques di...

Hé oui, c'est bien triste, mais regardez donc les humains entre eux. Ils ne font pas autre chose. Les pauvres, les faibles, sont également exclus du processus de reproduction. Le mâle dominant (en général par l'argent) remporte la compétition en écrasant ses rivaux (moins bien dotés que lui). On le...

Je me contente d'évoquer le fait que l'évolution des espèces, via une forme de sélection naturelle, est parfaitement consensuel au sein de la communauté scientifique.

Il faut surtout, lorsqu'on n'y connaît rien en science, se rallier au consensus scientifique qui constitue le seul argument valable accessible à un non-initié.

Cher Lejardin, Il y a effectivement (et j'approuve ce qu'en dit prodigal au-dessus) une distinction entre le Dieu des philosophes et le Dieu des croyants. Mais c'est une distinction de raison et non une distinction réelle ; tous les monothéismes admettent que Dieu (le seul, l'unique) existe, simplem...

Je suis croyant et je ne pense pas que " les données du réel impliquent l'existence de Dieu", sans quoi la foi ne servirait plus à rien et perdrait sa valeur. L'objet propre de la foi n'est pas tant l'existence de Dieu que le contenu de la révélation chrétienne. Certes, l'existence de Dieu peut êtr...

Une phrase sur le sujet premier du fil : non, l'athéisme n'est pas nécessairement un panthéisme, notamment pas lorsqu'il rejette diverses versions du concept classique de causalité. On peut juger ce rejet irrationnel, sans doute, mais pas moins que l'identification du monde avec le créateur dans les...

L'athéisme ne saurait être classifié comme une pure absence de croyance. Pour plusieurs raisons : - "Je ne crois pas que Dieu existe" est certes purement négatif, mais il implique des formulations positives correspondantes : "je crois en un univers sans Dieu" par exemple. - Plus crucialement, l'athé...

Il est évident que je ne ferai pas cela sans l'aval de mes supérieurs, soyez rassurés.

Merci à tous pour vos réponses ! Effectivement je n'étais pas très actif cette année ; j'étais un propédeutique, une année que l'on met un peu à part, avec peu d'accès à internet, pour avoir le temps de poser sa décision dans la prière et le calme. A l'avenir je ne compte pas me réinvestir sur le fo...

Salut la Cité, Ayant fait couler une certaine quantité d'encre virtuelle en ces murs informatiques, je tenais à vous donner quelques nouvelles, surtout pour ceux que j'ai pu rencontrer en chair et en os, ainsi que ceux avec qui j'ai débattu de longues heures ! Alors voilà, après un an de propédeutiq...

Je rappelle que le catholicisme s'accommode parfaitement de l'idée que la vie émerge de la matière sans une intervention surnaturelle.

Faut arrêter de créer des pierre d'achoppement inutiles appuyés sur une mauvaise culture scientifique pour défendre une foi qui n'en a pas besoin.

Vous pourriez citer Veritatis Splendor, chère Suliko, dont c'est le thème principal et qui a priori a plus de poids qu'une allocution aux sages femmes. C'est d'ailleurs l'enseignement de cette encyclique qui serait menacé.

Je dois avouer que comme ça c'est une situation un peu complexe et qu'il est difficile de vous conseiller absraitement derrière un écran. Je ne suis pas sûr que le problème soit vraiment "catholique", mais plus une question de relation père-fils ! C'est pas terrible de la part de votre pote de lui a...