Hihi. Vous êtes rigolo. C'est surtout que plusieurs personnes ont démontré que vous ne connaissiez strictement rien à ce domaine, et que vous ne pouviez donc avoir aucun avis sur ce sujet tant que vous ne l'avez pas étudié. Transformer cela en "non mais je laisse tomber cet argument car il ne vous ...

Improbable, mais pas impossible que quoi? Que le pharaon ait cru que ses déboires étaient du à Seth? Mais on s'en fout, on discute de la possible réalité de l'exode, pas des croyances du pharaon. Si les hébreux ont pu se libérer de l'esclavage et quitter l'Égypte plus ou moins comme décrit dans le ...

Mais je croyais que vous étiez relativiste, et qu'il n'y avait donc pas de vérité absolue... De plus, le fait que cette loi n'a pas été inscrite dans la majorité des pays du monde signifierait donc que le "gender" n'est vrai que dans certaines régions. La réponse, bien sûr, est non. C'est tout simp...

Comment pouvez-vous vivre sans problème si tout est permis? il n'y a plus ni bien ni mal, et plus rien n'a besoin d'être justifié, non? Libre à chacun de tuer son prochain? (Mon message sort du sujet, si vous voulez en discuter plus longuement, dites-le qu'on puisse en créer un nouveau) Et chacun e...

si vous vous mettez à citer Richard Dawkins ça ne va pas arranger les choses Je l'ai cité car ces paroles précises m'aidaient dans ma démonstration, pas parce que j'étais d'accord avec lui sur tous les points de vue, je citerai Marx si cela m'aide pourtant je suis libéral. Par exemple sur le point ...

oui, c'est intéressant tout cela - mais ça n'a rien à voir avec ce que vous êtes venu faire ici : comme vous êtes sur un site catholique, et que vous venez pour "discuter de façon constructive" avec nous, il serait peut-ête bien de partir de ce qu'est la foi pour nous. C'est ce qu'Isabelle voulait ...

@ Virgile Au sujet de la théière de Russell, il convint de préciser que son auteur n'était philosophiquement pas athée mais agnostique et qu'il ne combattait pas les croyances mais bien les religions qu'il tient responsable de l’obscurantisme. Vous décriez la théorie de la théière en la considérant ...

Quand bien même toute la démonstration que vous annoncez serait correcte, vous auriez alors prouvé l'ineptie de la Bible. Pas l'inexistence de Dieu. Vous auriez donc apporté un argument solide à la cause de toute conviction non chrétienne, et non pas au seul athéisme. Car je ne peux pas contre-argu...

Il pourra être intéressant que vous nous expliquiez ce à quoi correspond une "lecture adéquate" de la Bible. Vous fixez-vous certaines règles de lecture, de compréhension? lesquelles? Je pense que sa conception de lecture adéquate est celle que je viens de faire et mes règles de lecture sont celles...

Mais si on ne vous avait jamais parlé du Christ, auriez-vous eu cette révélation ? Ou en tout cas, auriez vous eu la même ? Je n'ai absolument rien contre les déistes car je conçois qu'on puisse croire qu'une sorte d’essence, d'esprit voire de dieu est plus ou moins intervenu dans la création de l'u...

[Changement du titre de façon à mieux refléter le contenu, cordialement, Cgs] Je précise d’abord que je n’ai absolument rien contre les croyants car je crois à la liberté de chacun de choisir ses croyances, mais je crois également que pour se faire, il faut des arguments de tous les points de vue d...