Avec ses 5 751 492 paires de bases, cette archéobactérie est certainement très complexe. A. Dumouch a raison. Et donc puisqu'on ne sait pas exactement ce qui est à l'origine de ces archéobactéries ultra-intelligentes, on présuppose gratuitement que Dieu doit forcément les avoir créés, sans sourcer ...

Vers les trois quart du débat Durand donne aussi la référence du sophisme de 'l'Ajustement fin de l'univers". Vous savez le fameux "-mais le hasard est trop parfait en ce monde, notre existence tient à tant d'infimes paramètres, c'est forcément l'oeuvre d'un créateur intelligent!". Et il invite les...

En l'occurrence je n'ai pas trouvé Arnaud Dumouch particulièrement bon dans ce débat, et la position de Thomas Durant me semble paradoxalement peu scientifique. Il y a quelque chose qui me gêne avec ce procédé zététicien, c'est sa circularité. Il ne laisse aucune place à l'action d'un Créateur, puis...

Je partage l’enthousiasme de Pathos, c'est un régal à lire !

Bonjour Invité777, Je vais tenter une réponse car je me sens doublement légitime à intervenir, en tant qu'encore tout récemment athée convaincu, et parce que la masturbation est un des péchés avec lesquels je suis le plus en lutte. Je précise que je me place ici en tant qu'homme hétérosexuel et que ...

M'est avis qu'on peut trouver un juste milieu entre permissivité débridée et discipline aveugle. Il ne s'agit pas de culpabiliser outrageusement mais simplement de reconnaître que l'on a offensé Dieu et que la moindre des choses est de s'excuser par le sacrement de réconciliation avant de prétendre ...

Bonjour Julia123, Peut-être que je suis complètement à côté de la plaque, si c'est le cas désolé par avance, n'hésitez pas à me le faire remarquer :oops: A vous lire, on dirait que votre mari a un côté un peu "passif agressif", vous disant certaines choses puis leur contraire, niant avoir tenu certa...

Problème: c'est justement en m’informant de façon objective que j'ai perdu la foi. Même si prétendre être 100% objectif est un peu trompeur, c'est impossible je pense. Voyez adieu12, dans mon cas c'est précisément le contraire : après 30 ans d'agnosticisme, j'ai voulu prouver une bonne fois pour to...

Dans un proche registre je suis en train de lire "Je veux voir Dieu" du père Marie-Eugène de l'Enfant Jésus, si j'en ai le courage je partagerai peut-être quelques citations en seconde lecture. Je les lirai volontiers (je n'ai pas encore eu le courage d'attaquer le livre, qui est gros !) Savez-vous...

Bonjour Apatride, Je vous remercie pour votre sympathique réponse. En fait, je suis déjà un paroissien "nomade". La mésaventure qui m'est arrivée hier, je l'ai connue ailleurs, dans diverses paroisses. Un jour, j'en ai parlé à un prêtre qui l'a pris en rigolant, trouvant pour explication que les ge...

Bonjour "Mauvaise tête", Je n'ai pas de réponse toute faite ni de solution à proposer, mais croyez bien que votre récit m'insupporte. Si cela vous arrive systématiquement, il y a fort à parier qu'on vous fasse ainsi comprendre que vous n'êtes pas le bienvenu. Je renonce à comprendre ce qui peut moti...

Il y a un point qui me gêne aux entournures : cette pensée naît du même substrat que notre seau, à quel moment lui applique-t-on soudain une distance infranchissable avec ce qu'elle désigne ? Que vous-fait croire à un substrat unique sinon le principe de cause? Si l'on postule le contraire et que l...

Je me joins à zelie, voici le genre de partage qui me ravit aussi !

Dans un proche registre je suis en train de lire "Je veux voir Dieu" du père Marie-Eugène de l'Enfant Jésus, si j'en ai le courage je partagerai peut-être quelques citations en seconde lecture.

Vous répondez clairement à ma question : le critère de compréhension se trouve non pas dans la rationalité mais dans la foi. Le sens Ultime, celui qui doit être partagé par les fidèles, est donné par une autorité. Je suis un être qui ne croit pas aux religions inspirées (du Livre, ou autre). Cela m...

Merci Cinci pour le partage.
Auriez-vous un lien ou un scan pour l'article complet ?