Cher Trebla,
Vous mettez en parallèle quatre citations. Les deux premières concernent l'arrivée des Hébreux en Canaan. Les deux dernières sont relatives à la "véracité " de la Bible.
Je vais commenter les deux premières.
Pour savoir ce que voulait dire pierresuzanne dans la troisième, il vaudrait mieux lui demander, mais je vais vous donner l'interprétation donnée deux articles ou sites internet chrétiens.
Les données historiques
On sait qu'un groupe nommé Israël était établi dans le pays de Canaan en 1207 av. J.-C. La plupart des archéologues et historiens date l'arrivée des Hébreux en Canaan du XIIIe siècle. Or à cette époque, et depuis plus de 200 ans, Canaan est une province égyptienne tenue fermement par les Egyptiens comme le montrent de nombreuses tablettes retrouvées notamment à Tell el-Armana et dont la plupart ont été écrites par les dirigeants des cités-états de Canaan, vassaux des Egyptiens.
A cette époque, les cités-états de Canaan étaient très faibles, très peu peuplées et ne possédaient pas de fortifications. Cette présence égyptienne en Canaan a été confirmée par l'archéologie.
On imagine mal les garnisons égyptiennes, chargées de la sécurité de Canaan, se tourner les pouces pendant qu'une horde de réfugiés aurait répandu la terreur à travers toute la province. Les abondantes archives égyptiennes ne contiennent aucune note relative à la destruction de cités vassales. L'unique mention (indépendante de la Bible) du nom d'Israël proclame que ce peuple vient de subir une défaite écrasante de la part des Egyptiens.
Les données archéologiques
Les nombreuses fouilles archéologiques ont montré que les cités de Canaan n'étaient pas fortifiées. A commencer par Jéricho, qui n'était même pas occupée au XIIIe siècle. Le très modeste habitat du XIVe siècle est très pauvre, ne comportait pas de mur d'enceinte et ne révèle aucune trace de destruction. De la même façon le site d'Aï, mentionné par les Ecritures, n'était pas habité au moment de l'arrivée des Hébreux.
Les fouilles menées depuis 1967 sur les territoires des tribus de Juda, de Benjamin, d'Ephraïm et de Manassé, montrent à cette époque une installation en Canaan pacifique et graduelle de pasteurs nomades dans un réseau dense de villages de montagne. Ces villages ne comportaient aucun bâtiment public et n'étaient pas fortifiés.
(Ceci est un petit résumé des 74 pages que comporte sur ce sujet le livre d'Israel Finkelstein
"La Bible dévoilée").
Le livre de Josué
Le livre de Josué décrit une clairement une arrivée des Hébreux avec dévastation de villes et de ses habitants. Je ne vais pas plus commenter.
La Bible ment-elle ?
Comme l'a écrit pierresuzanne, la Bible a été écrite par des hommes, avec leurs péchés et leurs connaissances de l'époque. La recherche d'un passé glorieux est la marque de tous les peuples antiques (jusqu'au Moyen-Âge). Il n'est donc pas étonnant que cela soit le cas des Hébreux.
Ces hommes mentaient-ils en se forgeant un passé illustre ? Pas vraiment. Ils ne savaient pas et ont comblé leur ignorance par des faits glorieux.
Comment certains chrétiens concilient-ils la connaissance archéologique et leur foi dans la Bible ?
Je vous donne ci-après deux liens d'articles sur les murailles de Jéricho. Dans les deux cas, les auteurs admettent que ces murailles n'existaient pas, mais interprètent le livre de Josué non pas comme le récit d'une conquête militaire mais comme une procession liturgique.
https://www.bible-service.net/extranet/ ... s/670.html
http://croire.la-croix.com/Definitions/ ... de-Jericho