par elisseievna » sam. 03 mars 2007, 13:56
Pourquoi figurer toujours les feminstes comme opposees a la maternité ?
Les feministes sont pour le choix dans ce domaine, et pas systematiquement contre la maternité.
Il y a eu aussi dans le feminisme des groupes de paroles de meres, qui ont mis en lumiere la position ecoeurante de la doxa psychanalitque contre les meres, entre autres.
Le premier mouvement pour la contraception s'appelait "la maternité heureuse", pas la sterilite heureuse.
Ce qui a été mis en avant de leur mouvement c'etait ce qui était le plus malthusien, et c'est parce que cela correspondait a la politique economique des decideurs economiques - hommes dans leur extreme majorité.
Cela n'exclut pas la responsabilité des femmes en tant que consommatrices et citoyennes occidentales comme les autres, qui en tant que telles profitent du systeme actuel : hommes et femmes du baby boom sont dans l'illusion que les profits sur les enfants maghrebins ( restes au maghreb), chinois et indiens, payeront leurs retraites et leurs vacances dans ces contrées ...
Je perçois la révolte des jeunes contre le CPE, ou des jeunes contre l'avortement, comme un sentiment de desespoir, devant le peu de place qui leur est donné, qui a été pensé pour eux. Finalement la génération petrole peut très bien se passer de descendants...
Dans votre morale "traditionnelle", il y a des devoirs des peres et des meres, mais le role donné aux meres fait qu'elles sont VULNERABILISEES alors que les ecarts des hommes et peres sont "excusés" bien facilement par leurs passions.
Si une morale est utile, c'est celle dont je parle sur la responsabilité des hommes, sur leur sens du devoir envers les femmes et les enfants, ce qui passe par la PRISE DE CONSCIENCE DE LA VIOLENCE des actes (harcelement au travail, achat de prostitution) , des mots ( mme mle), qui contribuent à la violence économique ( le temps partiel pour les femmes proné par les économistes ... qui en fait des travailleuses pauvres).
Interdire l'avortement c'est punir deux fois les femmes qui sont mises dans une situation insupportable, et leurs bebes eventuels avec, par la faute de l'irresponsabilité des hommes : violence lors de la conception ou apres du pere, violence économique...
Accuser les femmes de preferer une carriere, c'est une blague : mais qui peut esperer une "carriere" ? Si peu d'hommes et encore moins de femmes ! Et si l'on l'espere c'est pour quoi SINON pour offrir un niveau de vie décent à ses enfants et ne pas les voir menacés, c'est pour eux !
Je suis convaincue que derriere cette accusation, il n'y a aucune prise en compte de la realité de la situation des femmes, mais seulement l'égoisme, la peur de se voir piquer son poste par une femme fut elle aussi competente, un ridicule petit égoisme "masculiniste" pour ses privilèges.
C'est une présentation totalement fausse surtout : je suis persuadée que ce qui peine la plupart des femmes actuelles, c'est plutot de ne pas pouvoir faire les enfants qu'elles souhaitent, et non l'inverse.
Je ne crois pas que le "droit naturel" ajuste lui meme la population aux possibilités de la nature, voir plutot votre blague sur dieu qui envoie un pompier ...
Pourquoi figurer toujours les feminstes comme opposees a la maternité ?
Les feministes sont pour le choix dans ce domaine, et pas systematiquement contre la maternité.
Il y a eu aussi dans le feminisme des groupes de paroles de meres, qui ont mis en lumiere la position ecoeurante de la doxa psychanalitque contre les meres, entre autres.
Le premier mouvement pour la contraception s'appelait "la maternité heureuse", pas la sterilite heureuse.
Ce qui a été mis en avant de leur mouvement c'etait ce qui était le plus malthusien, et c'est parce que cela correspondait a la politique economique des decideurs economiques - hommes dans leur extreme majorité.
Cela n'exclut pas la responsabilité des femmes en tant que consommatrices et citoyennes occidentales comme les autres, qui en tant que telles profitent du systeme actuel : hommes et femmes du baby boom sont dans l'illusion que les profits sur les enfants maghrebins ( restes au maghreb), chinois et indiens, payeront leurs retraites et leurs vacances dans ces contrées ...
Je perçois la révolte des jeunes contre le CPE, ou des jeunes contre l'avortement, comme un sentiment de desespoir, devant le peu de place qui leur est donné, qui a été pensé pour eux. Finalement la génération petrole peut très bien se passer de descendants...
Dans votre morale "traditionnelle", il y a des devoirs des peres et des meres, mais le role donné aux meres fait qu'elles sont VULNERABILISEES alors que les ecarts des hommes et peres sont "excusés" bien facilement par leurs passions.
Si une morale est utile, c'est celle dont je parle sur la [b]responsabilité des hommes, sur leur sens du devoir envers les femmes et les enfants[/b], ce qui passe par la PRISE DE CONSCIENCE DE LA VIOLENCE des actes (harcelement au travail, achat de prostitution) , des mots ( mme mle), qui contribuent à la violence économique ( le temps partiel pour les femmes proné par les économistes ... qui en fait des travailleuses pauvres).
Interdire l'avortement c'est punir deux fois les femmes qui sont mises dans une situation insupportable, et leurs bebes eventuels avec, par la faute de l'irresponsabilité des hommes : violence lors de la conception ou apres du pere, violence économique...
Accuser les femmes de preferer une carriere, c'est une blague : mais qui peut esperer une "carriere" ? Si peu d'hommes et encore moins de femmes ! Et si l'on l'espere c'est pour quoi SINON pour offrir un niveau de vie décent à ses enfants et ne pas les voir menacés, c'est pour eux !
Je suis convaincue que derriere cette accusation, il n'y a aucune prise en compte de la realité de la situation des femmes, mais seulement l'égoisme, la peur de se voir piquer son poste par une femme fut elle aussi competente, un ridicule petit égoisme "masculiniste" pour ses privilèges.
C'est une présentation totalement fausse surtout : je suis persuadée que ce qui peine la plupart des femmes actuelles, c'est plutot de ne pas pouvoir faire les enfants qu'elles souhaitent, et non l'inverse.
Je ne crois pas que le "droit naturel" ajuste lui meme la population aux possibilités de la nature, voir plutot votre blague sur dieu qui envoie un pompier ...