Bonjour Françoise,
Vous trouvez juste, vous, que des flics soient tombés dans un get-apens et que l'un d'eux soit condamné à la prison sans que le principe de présomption d'innocence soit appliqué?
Surprise ! Je viens d’apprendre que ce policier a été libéré. Vous connaissez beaucoup de gens, vous, pris en flag’ en train de tabasser quelqu’un qui est remis en liberté au bout de 24h. ? Que dirait la police si 6 jeunes filmés en train de frapper un flic tombé à terre étaient laissés en liberté ?
Vous trouvez que la justice fait son travail quand elle libère et libère les délinquants, les criminels?
Non, justement, je viens de lui reprocher d’avoir libéré ce policier pris en flagrant délit de tabassage, film à l’appui. Et de n’avoir pas écroué ses collègues.
Eux figurez-vous, que chaque soir ils ne savent pas s'ils rentront vivant chez eux. Ils ne savent pas si les balles qui visaient leur tête ne vont pas finir par les atteindre !
N’exagérons rien, nous ne sommes pas à Bagdad. Mais il est tout à fait vrai que le métier de policier, comme d’autres, comporte des risques. Personne n’est obligé de le faire. Le risque encouru par le pompier, l’alpiniste, le mineur de fond ou le pilote d’essai ou de Formule 1 ne les mettent pas au dessus des lois.
Mais ça, vous qui êtes gentillement assis derrière votre écran d'ordi à écouter Europe 1, vous vous en fichez éperdument.
Non, je ne m’en fiche absolument pas. Je trouve de la plus haute importance pour la vie en société que la loi soit appliquée à tout le monde, y compris aux gouvernants, aux politiciens, aux immigrés, aux voyous, aux milliardaires, aux syndicalistes, aux juges… et aux flics.
Non, vous, vous avez bonne conscience, vous êtes pour la justice, vous ! Vous êtes pour que les flics soient soumis aux même lois que les concitoyens.
Oui, c’est tout à fait ça.
Sarko a dit à ces hommes : "Je ne tolererais aucune bavure !"
Je ne suis pas un fan de Sarko, mais ne serait-ce pas inquiétant que le Ministre de l’Intérieur annonce « Je tolèrerai les bavures » ?
Mais par contre il demande aux forces de l'ordre de ne pas aller "au contact" pour éviter de plus grands troubles.
Il me paraît souhaitable, en effet, de vouloir « éviter de plus grands troubles ».
Mais par pitié, respectez ceux qui vivent dans la peur physique et morale continuelle.
Ils vivent et font leur métier en allant même secourir les gens comme vous.
Pompier, secouriste en haute montagne ou en haute mer, militaire, espion, personne n’est obligé de choisir un métier dangereux. Je suis plein de respect et de reconnaissance pour ceux qui le font. Leur choix ne confère cependant pas l’immunité pour les actes de violence gratuite et illégale auxquels ils pourraient se livrer.
Alors de grâce, si vous ne pouvez comprendre une situation que vous ne vivez pas, ayez au moins la décence de ne pas parler de ce que vous ne connaissez pas.
Nous parlons tous d’événements que nous ne connaissons que par les medias. Or personne à ma connaissance n’a nié l’authenticité de ce film montrant des policiers frappant un homme à terre. Je ne parle que de ça. Les conditions de vie des policiers qui ont un emploi qu’ils ont choisi, garanti à vie, sont aussi étrangères à l’analyse de cet événement que les conditions de vie des habitants des banlieues qui n’ont qu’un emploi précaire ou pas d’emploi du tout.
Votre réaction émotionnelle est bien compréhensible. . Vous êtes, semble-t-il, très proche du milieu policier. Croyez-moi, je ne doute pas de la sincérité, du dévouement, du courage et de la bonne volonté de vos proches. Le rôle de ce forum, cependant, et de toute philosophie politique n’est pas de considérer les cas individuels, mais les institutions. La police et la gendarmerie sont-elles au dessus des lois ? Le maintien de l’ordre, fonction nécessaire, peut-il s’effectuer sans règle ni contrôle ? Et si ces règles existent, ceux qui les transgressent ne doivent-ils pas être condamnés de la même façon et avec la même sévérité que n’importe quel autre citoyen coupable des mêmes délits ?
Cordialement
Christian