françois67 a écrit :Dans ce cas il faut aussi interdire tous les aliments un peu trop gras ou excessivement sucrés, les maladies cardio-vasculaires tuent bien plus que la tabac...

À la différence de la mauvaise alimentation qui a pour principale victime la personne qui se nourrit mal, le tabac produit de la fumée secondaire qui peut mettre en péril la santé et même la vie d'autrui...

françois67 a écrit :Dans ce cas il faut aussi interdire tous les aliments un peu trop gras ou excessivement sucrés, les maladies cardio-vasculaires tuent bien plus que la tabac... Et demain, des sondes chez chacun pour contrôler notre alimentation avec amendes et stages de rééducations à la clef pour les réfractaires....

Se nourrir est une nécessité.
Fumer est une destruction de son organisme.
ll me semble que l'Eglise devrait définir le fait de fumer comme un péché tout comme la gourmandise en est un…

Dans ce cas il faut aussi interdire tous les aliments un peu trop gras ou excessivement sucrés, les maladies cardio-vasculaires tuent bien plus que la tabac... Et demain, des sondes chez chacun pour contrôler notre alimentation avec amendes et stages de rééducations à la clef pour les réfractaires...
Ce n'est pas à l'Etat d'interdire tout ce qui est nuisible à la santé, c'est une vision totalitaire. et c'est un farouche non fumeur qui n'a jamais "essayé" la cigarette qui vous le dit. "Fichez la paix aux Français", dixit Georges Pompidou.
Néanmoins, les droits des non fumeurs devraient être mieux respectés. Enfin, fumer pendant la grossesse me semble détestable. Je me demande quel est la position morale catholique sur cette dernière pratique.

Bonjour,

rendre illégal quelque chose n'est pas forcément le meilleur moyen de la combattre...

C'est plutôt la responsabilité de chacun et l'éducation qui compte.

mike.adoo a écrit : Je rebondis sur la remarque pertinente de PaxetBonum ( longue vie à ses neurones ) ...

Merci pour eux… ils disparaissent à vue d'œil !

mike.adoo a écrit :est-ce la seule existence d'une drogue qui incite à l'essayer ou bien est-ce dû à un profond mal-être de notre société ... ?

Nous passons là de la question : 'pourquoi ne rend-on pas cette drogue illégale' à 'pourquoi est-elle consommée'.
Oui vous avez cent fois raison, on cherche a combler le vide laissé par l'absence de Dieu par des tas de succédanés qui damnent avec succès !
Kyrie Eleison !
D'ailleurs certains ordres (les petits gris, pour ne pas les citer) ont créé des centres pour aider les drogués à s'en sortir : Dieu reste le meilleur remède au mal-être que le monde leur apportait au point de vouloir se droguer à mort.

PaxetBonum a écrit :La réponse est simplissime : le profit.

Je rebondis sur la remarque pertinente de PaxetBonum ( longue vie à ses neurones ) ...

L'avez-vous remarqué : lorsque la police fait main basse sur de la drogue, le poids d'icelle est immédiatement traduit en euros !

Quand je vois à la télé les quantités faramineuses de drogues qui se vendent, je ne peux m'empêcher de penser aux millions de consommateurs que ces quantités représentent et je me pose la question : est-ce la seule existence d'une drogue qui incite à l'essayer ou bien est-ce dû à un profond mal-être de notre société ... ?

Il serait grand temps de s'en inquiéter ...

L'homme n'est ni ange, ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête.

Souvenez-vous de la ligue de tempérance aux États-Unis avec sa finalité qui fut la prohibition avec la naissance d'une pieuvre.

Bonjour,

ma question peut surprendre, mais je me la pose vraiment : pourquoi le tabac n'est-il pas interdit ?
Tout le monde sait que c'est mauvais pour la santé, tout le monde sait qu'il y a dépendance, alors POURQUOI aucune action pour interdire la production ET la vente de ces produits ?

La réponse est simplissime : le profit.
Et c'est pire que ce que vous pensez ! (si vous avez l'occasion voyez le film 'Révélation' avec Russel Crowe)
La question c'est : "pourquoi n'est-il pas dit que fumer est un péché" ?

Bonjour

J'ai été heureuse le jour où la loi est passée que les fumeurs ne pouvaient plus fumer dans un lieu public !

Mais c'est la liberté de chacun de fumer ou pas ! du moment qu'il n'empoisonne pas la vie des autres.

A ce moment là, il faudrait aussi interdire l'alcool qui tue tout autant.

Ma manière à moi d'en parler aux fumeurs, c'est de leur rapporter ainsi, en disant : "13 mai 2004 ! C'est le jour où j'ai cessé de fumer !" et j'ajoute toujours que j'avais tout essayé (il y a tant de méthodes, de produits...), avec un essai chaque année, jusqu'au moment où j'ai reconnu que je n'avais pas la volonté, que ce qui m'avait permis de cesser de fumer, ce fut tout simplement d'accepter le fait que "je vais être très malade". J'ai vu quelques réactions intéressées par cette "non-méthode": trois jours où l'on est vraiment "mal", mais au bout de ces trois jours... quelle immense liberté !

Bonjour,

ma question peut surprendre, mais je me la pose vraiment : pourquoi le tabac n'est-il pas interdit ?
Tout le monde sait que c'est mauvais pour la santé, tout le monde sait qu'il y a dépendance, alors POURQUOI aucune action pour interdire la production ET la vente de ces produits ?

Personne n'accepterait que son enfant ou conjoint puisse acheter en libre-service de la mort pour rat à consommer, ou une arme à feu;
pourquoi pas un vaste plan de désensibilisation au tabac ? Au lieu de salles de shoot à expérimenter ?
Alors pourquoi aucune législation sérieuse pour interdire la consommation, quel que soit l'âge ?

Quand je vois un (e) collègue fumer, je ne peux m’empêcher de lui dire : "fumer tue"; je rajoute un sourire pour radoucir mes propos mais je me rends compte que je manque de charité en fait; la vraie charité serait de l'aider à arrêter; mais comment ?

Toute bonne idée serait la bienvenue (autre que la prière... car la prière sans l'action est vaine! nous le savons tous!).