par françois67 » mar. 10 juin 2014, 0:45
Bonjour,
Je ne vous apprendrai rien en disant que Nestlé se trouve loin, bien loin d'être irréprochable moralement parlant. Le lait d'allaitement promus malhonnêtement dans des pays du Sud (cf.
http://www.ledetracteur.com/scandale-nestle-boycott/), l'utilisation du travail d'enfants en Côte d'Ivoire pour le cacao, une histoire de ré-étiquetage de lait pour nourrissons périmé en Colombie et ainsi de suite, tout cela ternit sensiblement l'image de cette marque. Néanmoins, malgré de vastes initiatives de boycott notamment dans les années 70 et 80, mais également toujours de nos jours, il ne me semble pas qu'il ait été immoral pour un catholique de consommer des produits de Nestlé, puisque dans ce cas, il faudrait ne presque plus rien consommer si l'on voulait suivre ce raisonnement de non-association au mal jusqu'au bout. Je n'ai jamais ouï dire d'une quelconque condamnation officielle à ce sujet de la part de l'Eglise. Cela ne signifie certes pas qu'il faudrait accepter ce mal, mais il se trouve non-requis par l'Eglise de s'abstenir de tout produit confectionné de manière immorale en partie. Dites-moi si j'ai tort.
Pour autant, j'ai l'impression que quelques multinationales ont franchi le Rubicon pour ainsi dire. Une société américaine dénommée Senomyx a été en contrat avec plusieurs compagnies pour développer des exhausteurs de goût. Fort malheureusement, des cellules souches provenant d'un enfant avorté dans les années 70 apparemment sont à l'origine de matériel utilisé par cette entreprise pour ses recherches. Si on considère la position du Vatican à l'égard de vaccins originant de pratiques et techniques similaires, il me semble qu'il faille refuser la consommation de tels produits (cf.
http://www.cogforlife.org/vaticanresponse.htm )
Voici l'article originel -corrigé quelque peu- appelant au boycott. Cela remonte à plus de trois ans.
http://www.cogforlife.org/senomyxalert.htm
A l'époque, de grands géants avaient été pris la main dans le sac. Parmi eux, Campbell, les fameuses soupes peintes par dizaines et dizaines par Warhol, Kraft, le numéro deux mondial de l'agroalimentaire, auquel nous devons Milka, le café Jacobs et de nombreux autres produits extrêmement répandus, l'américain Solae, Pepsi Cola, que je ne présente nullement , Fimenich, un grand groupe suisse vendant des composants importants à la production des parfums et d'aromes alimentaires, une marque alimentaire japonaise que je ne connais pas du tout, Ajinomoto, et enfin, dernier mais pas des moindres, Nestlé. Les trois premiers ont plus ou moins rapidement mis fin à leur contrat avec Senomyx, sans avoir commercialisé quelque produit que ce soit développé grâce à cet accord. Le boycott est donc terminé pour eux. Pepsi est un cas plus particulier puisque bien que toujours en relation contractuelle avec Senomyx. Néanmoins, d'après une déclaration envoyée à l'association américaine pro-vie ayant commencé cette action: “Senomyx will not use HEK cells or any other tissues or cell lines derived from human embryos or fetuses for research performed on behalf of PepsiCo”. Pour en savoir plus sur cette éclatante victoire de la lutte pour le respect de la vie, lisez cet article:
http://www.cogforlife.org/2012/04/30/an ... i-boycott/
Pour ces quatre sociétés, le combat a porté ses fruits. Réjouissons-nous en. Par malheur, Firmenich, Ajinomoto ainsi que Nestlé étaient toujours sur la liste des firmes à boycotter en juin 2013:
https://www.google.fr/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8 Ouvrez la première recherche qui est un document PDF. Il s'agit de la liste la plus à jour que j'ai trouvé. Firmenich est impossible à l'heure actuelle à boycotter puisque cette compagnie vend ses produits à des fabricants de parfums et/ou d'arômes naturelles. Or, Firmenich ne révèle pas à qui exactement elle les commercialise. Peut-être une action pourrait être engagée. Ajinomoto m'est inconnue, néanmoins, elle semble être le plus grand groupe agro-alimentaire japonais. Vigiliance donc. Néanmoins, le plus préoccupant pour nous est Nestlé qui se trouve être omniprésent dans notre vie quotidienne. Les crèmes à café refrigérées, notamment Coffee Mate, et les produits de la marque Maggi, se trouvent visés par l'association américaine Children of God for Life, à qui l'alerte vis-à-vis de ces pratiques de grands groupes est due.
Les choses se trouvent-elles si simples? Peut-être pas. Il y a quelques mois, la firme suisse a signé un contrat avec une société américaine dénommée Cellular Dynamics afin que celle-ci lui fournisse des cellules souches d'origine adulte modifiées afin qu'elles se comportent de façon analogue aux cellules souches d'embryons. Ce procédé permet à ma connaissance de contourner l'immoralité de la perte de vies d'enfants. Voici de plus amples informations sur cet accord sur le site de Nestlé:
http://www.nestle.com/media/newsandfeat ... -agreement
La dernière phrase du troisème paragraphe a attiré mon attention. En effet, il est explicitement écrit que: "Nestlé does not do any research using human embryonic stem cells", c'est à dire avec une traduction très littérale: "Nestlé ne
fait -ou ne
mène- aucune recherche utilisant des cellules souches humaines d'embryon". Cela date de janvier de cette année, ce qui est plus récent que la dernière mise à jour de l'association américaine. Cela paraît très clair. Pourtant, à y regarder de plus près, la formulation pourrait cacher quelque entourloupe. Dans des courriers à l'association COG, Nestlé avait déjà essayé de jouer sur les mots et la manière de les agencer pour mettre en avant le fait véridique que la compagnie en elle-même ne menait aucune recherche de la sorte, afin d'occulter le fait qu'elle en commandait et finançait à Senomyx. Si on compare les déclarations de Pepsi et de Nestlé, la première apparaît plus claire puisqu'il est noir sur blanc précisé qu'aucune recherche de la sorte ne sera menée à l'instigation de Pepsi -
on the behalf of PepsiCo, cf. plus haut sur ce sujet.
D'un autre côté, faut-il être si réservé? Faut-il boycotter seulement les produits qui apparemment ont été impactés par ce contrat avec Senomyx -les crèmes à café réfrigérées et la marque Maggi-, ou alors tous les produits de Nestlé? Serait-il bon d'essayer de contacter le groupe afin de s'informer à propos de leur utilisation à l'heure actuelle des services de Senomyx, et, plus généralement, du fait si leur recherche bénéficie de l'utilisation du sacrifice de quelque enfant à l'état d'embryon? Demain au supermarché, quelle sera votre attitude quant aux produits Nestlé? Je m'étonne du silence des instances officielles de l'Eglise dans cette affaire, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une histoire presque uniquement américaine. Pourtant, s'il y a bien un sujet où les évêques catholiques sont prons à réagir, et surtout en Outre-Atlantique, cela est bien la question de la défense des non-nés. Or, dans cette histoire, il m'apparaît, mais je peux me tromper, que quasiment tout se limite au milieu pro-vie américain. Un sénateur républicain de l'Oklahoma voulant passer une loi à ce sujet et quelques articles sont tout ce que je j'ai trouvé d'autre. Une poignée de références seulement sur le web français. Cela me frappe, sachant que cela concerne des sujets sensibles et de très grands acteurs surtout de l'agro-alimentaire. L'absence à ma connaissance de condamnation officielle de l'Eglise, alors que cela fait plus de trois ans au moins que l'affaire a éclaté, m'interloque quelque peu. Maintenant, est-elle réellement nécessaire?
Je rappellerai juste que dans le document du Vatican de 2003, les vaccins ayant bénéficié de l'avortement de d'enfants sont condamnés et toute alternative raisonnable doit être recherchée. Les vaccins concernés se trouvent également sur la liste de boycott de COG que j'ai indiqué plus haut et qui me semble essentiel de consulter pour chacun. A plus forte raison donc ne devrions-nous pas éviter de la nourriture notamment, non-vitale, pour ne pas s'associer, collaborer au mal. Je signalerai également que trois traitement anti-rides de Neocutis utilisent également des cellules souches d'embryon. Ils sont indiqués sur le PDF.
J'attends vos avis avec grand intérêt.
Bien à vous.
Bonjour,
Je ne vous apprendrai rien en disant que Nestlé se trouve loin, bien loin d'être irréprochable moralement parlant. Le lait d'allaitement promus malhonnêtement dans des pays du Sud (cf. [url]http://www.ledetracteur.com/scandale-nestle-boycott/[/url]), l'utilisation du travail d'enfants en Côte d'Ivoire pour le cacao, une histoire de ré-étiquetage de lait pour nourrissons périmé en Colombie et ainsi de suite, tout cela ternit sensiblement l'image de cette marque. Néanmoins, malgré de vastes initiatives de boycott notamment dans les années 70 et 80, mais également toujours de nos jours, il ne me semble pas qu'il ait été immoral pour un catholique de consommer des produits de Nestlé, puisque dans ce cas, il faudrait ne presque plus rien consommer si l'on voulait suivre ce raisonnement de non-association au mal jusqu'au bout. Je n'ai jamais ouï dire d'une quelconque condamnation officielle à ce sujet de la part de l'Eglise. Cela ne signifie certes pas qu'il faudrait accepter ce mal, mais il se trouve non-requis par l'Eglise de s'abstenir de tout produit confectionné de manière immorale en partie. Dites-moi si j'ai tort.
Pour autant, j'ai l'impression que quelques multinationales ont franchi le Rubicon pour ainsi dire. Une société américaine dénommée Senomyx a été en contrat avec plusieurs compagnies pour développer des exhausteurs de goût. Fort malheureusement, des cellules souches provenant d'un enfant avorté dans les années 70 apparemment sont à l'origine de matériel utilisé par cette entreprise pour ses recherches. Si on considère la position du Vatican à l'égard de vaccins originant de pratiques et techniques similaires, il me semble qu'il faille refuser la consommation de tels produits (cf. [url]http://www.cogforlife.org/vaticanresponse.htm[/url] )
Voici l'article originel -corrigé quelque peu- appelant au boycott. Cela remonte à plus de trois ans. [url]http://www.cogforlife.org/senomyxalert.htm[/url]
A l'époque, de grands géants avaient été pris la main dans le sac. Parmi eux, Campbell, les fameuses soupes peintes par dizaines et dizaines par Warhol, Kraft, le numéro deux mondial de l'agroalimentaire, auquel nous devons Milka, le café Jacobs et de nombreux autres produits extrêmement répandus, l'américain Solae, Pepsi Cola, que je ne présente nullement , Fimenich, un grand groupe suisse vendant des composants importants à la production des parfums et d'aromes alimentaires, une marque alimentaire japonaise que je ne connais pas du tout, Ajinomoto, et enfin, dernier mais pas des moindres, Nestlé. Les trois premiers ont plus ou moins rapidement mis fin à leur contrat avec Senomyx, sans avoir commercialisé quelque produit que ce soit développé grâce à cet accord. Le boycott est donc terminé pour eux. Pepsi est un cas plus particulier puisque bien que toujours en relation contractuelle avec Senomyx. Néanmoins, d'après une déclaration envoyée à l'association américaine pro-vie ayant commencé cette action: “Senomyx will not use HEK cells or any other tissues or cell lines derived from human embryos or fetuses for research performed on behalf of PepsiCo”. Pour en savoir plus sur cette éclatante victoire de la lutte pour le respect de la vie, lisez cet article: [url]http://www.cogforlife.org/2012/04/30/an-end-to-the-pepsi-boycott/[/url]
Pour ces quatre sociétés, le combat a porté ses fruits. Réjouissons-nous en. Par malheur, Firmenich, Ajinomoto ainsi que Nestlé étaient toujours sur la liste des firmes à boycotter en juin 2013: [url]https://www.google.fr/search?client=opera&q=june+2013+children+of+God+for+life+boycott+list&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8[/url] Ouvrez la première recherche qui est un document PDF. Il s'agit de la liste la plus à jour que j'ai trouvé. Firmenich est impossible à l'heure actuelle à boycotter puisque cette compagnie vend ses produits à des fabricants de parfums et/ou d'arômes naturelles. Or, Firmenich ne révèle pas à qui exactement elle les commercialise. Peut-être une action pourrait être engagée. Ajinomoto m'est inconnue, néanmoins, elle semble être le plus grand groupe agro-alimentaire japonais. Vigiliance donc. Néanmoins, le plus préoccupant pour nous est Nestlé qui se trouve être omniprésent dans notre vie quotidienne. Les crèmes à café refrigérées, notamment Coffee Mate, et les produits de la marque Maggi, se trouvent visés par l'association américaine Children of God for Life, à qui l'alerte vis-à-vis de ces pratiques de grands groupes est due.
Les choses se trouvent-elles si simples? Peut-être pas. Il y a quelques mois, la firme suisse a signé un contrat avec une société américaine dénommée Cellular Dynamics afin que celle-ci lui fournisse des cellules souches d'origine adulte modifiées afin qu'elles se comportent de façon analogue aux cellules souches d'embryons. Ce procédé permet à ma connaissance de contourner l'immoralité de la perte de vies d'enfants. Voici de plus amples informations sur cet accord sur le site de Nestlé:
[url]http://www.nestle.com/media/newsandfeatures/nestle-signs-stem-cell-agreement[/url]
La dernière phrase du troisème paragraphe a attiré mon attention. En effet, il est explicitement écrit que: "Nestlé does not do any research using human embryonic stem cells", c'est à dire avec une traduction très littérale: "Nestlé ne [i]fait[/i] -ou ne[i]mène[/i]- aucune recherche utilisant des cellules souches humaines d'embryon". Cela date de janvier de cette année, ce qui est plus récent que la dernière mise à jour de l'association américaine. Cela paraît très clair. Pourtant, à y regarder de plus près, la formulation pourrait cacher quelque entourloupe. Dans des courriers à l'association COG, Nestlé avait déjà essayé de jouer sur les mots et la manière de les agencer pour mettre en avant le fait véridique que la compagnie en elle-même ne menait aucune recherche de la sorte, afin d'occulter le fait qu'elle en commandait et finançait à Senomyx. Si on compare les déclarations de Pepsi et de Nestlé, la première apparaît plus claire puisqu'il est noir sur blanc précisé qu'aucune recherche de la sorte ne sera menée à l'instigation de Pepsi -[i] on the behalf of PepsiCo[/i], cf. plus haut sur ce sujet.
D'un autre côté, faut-il être si réservé? Faut-il boycotter seulement les produits qui apparemment ont été impactés par ce contrat avec Senomyx -les crèmes à café réfrigérées et la marque Maggi-, ou alors tous les produits de Nestlé? Serait-il bon d'essayer de contacter le groupe afin de s'informer à propos de leur utilisation à l'heure actuelle des services de Senomyx, et, plus généralement, du fait si leur recherche bénéficie de l'utilisation du sacrifice de quelque enfant à l'état d'embryon? Demain au supermarché, quelle sera votre attitude quant aux produits Nestlé? Je m'étonne du silence des instances officielles de l'Eglise dans cette affaire, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une histoire presque uniquement américaine. Pourtant, s'il y a bien un sujet où les évêques catholiques sont prons à réagir, et surtout en Outre-Atlantique, cela est bien la question de la défense des non-nés. Or, dans cette histoire, il m'apparaît, mais je peux me tromper, que quasiment tout se limite au milieu pro-vie américain. Un sénateur républicain de l'Oklahoma voulant passer une loi à ce sujet et quelques articles sont tout ce que je j'ai trouvé d'autre. Une poignée de références seulement sur le web français. Cela me frappe, sachant que cela concerne des sujets sensibles et de très grands acteurs surtout de l'agro-alimentaire. L'absence à ma connaissance de condamnation officielle de l'Eglise, alors que cela fait plus de trois ans au moins que l'affaire a éclaté, m'interloque quelque peu. Maintenant, est-elle réellement nécessaire?
Je rappellerai juste que dans le document du Vatican de 2003, les vaccins ayant bénéficié de l'avortement de d'enfants sont condamnés et toute alternative raisonnable doit être recherchée. Les vaccins concernés se trouvent également sur la liste de boycott de COG que j'ai indiqué plus haut et qui me semble essentiel de consulter pour chacun. A plus forte raison donc ne devrions-nous pas éviter de la nourriture notamment, non-vitale, pour ne pas s'associer, collaborer au mal. Je signalerai également que trois traitement anti-rides de Neocutis utilisent également des cellules souches d'embryon. Ils sont indiqués sur le PDF.
J'attends vos avis avec grand intérêt.
Bien à vous.