par Korrigan » jeu. 06 janv. 2011, 12:03
L'oeuvre serait gâchée d'être ouvertement chrétienne ? J'imagine que l'évangélisation, porter et proposer le message chrétien, n'est plus un devoir pour les chrétiens, pendant que nous y sommes
. Ou alors, chuuuut, doucement, quasi silencieusement, la foi soft quoi...
Voilà tout le charme et l'hypocrisie de nos sociétés "libres". Vive la liberté de pensée, d'exprimer ses opinions, patin couffin... tant que ça va dans le même sens. Mais si un chrétien ose parler de sa foi, ça gêne. Normal, la vérité gêne.
De toute façon personne n'a jamais été forcé de lire Lewis, ou de voir Narnia au cinéma
. Dans ma famille très athée, beaucoup ont vu les films sans avoir même fait le rapprochement entre Aslan et le Christ, c'est dire...
Pour moi, lire des auteurs comme Chesterton ou Lewis a été une très grande chance. Quelle libération de voir des personnes défendre bec et ongle leur foi et l'assumer pleinement, la tête haute et le regard bien droit
!
Ah ça, qu'un philosophe ou un scientifique proclame son athéisme n'engendra pas autant de discussions ...
edit: Lewis a toujours voulu défendre âprement une foi qui n'avait pas à se cacher. Sans cette apologétique clairement affichée, Narnia n'aurait aucune substance. Dire que son oeuvre s'en retrouve amoindrie revient à méprendre l'intention première de Lewis et à considérer qu'une foi profonde et extériorisée dénature la création artistique et intellectuelle humaine, ce qui peut prêter à sourire quand on prend l'histoire de l'art en considération.
L'oeuvre serait gâchée d'être ouvertement chrétienne ? J'imagine que l'évangélisation, porter et proposer le message chrétien, n'est plus un devoir pour les chrétiens, pendant que nous y sommes :D . Ou alors, chuuuut, doucement, quasi silencieusement, la foi soft quoi...
Voilà tout le charme et l'hypocrisie de nos sociétés "libres". Vive la liberté de pensée, d'exprimer ses opinions, patin couffin... tant que ça va dans le même sens. Mais si un chrétien ose parler de sa foi, ça gêne. Normal, la vérité gêne.
De toute façon personne n'a jamais été forcé de lire Lewis, ou de voir Narnia au cinéma :). Dans ma famille très athée, beaucoup ont vu les films sans avoir même fait le rapprochement entre Aslan et le Christ, c'est dire...
Pour moi, lire des auteurs comme Chesterton ou Lewis a été une très grande chance. Quelle libération de voir des personnes défendre bec et ongle leur foi et l'assumer pleinement, la tête haute et le regard bien droit :) !
Ah ça, qu'un philosophe ou un scientifique proclame son athéisme n'engendra pas autant de discussions ...
edit: Lewis a toujours voulu défendre âprement une foi qui n'avait pas à se cacher. Sans cette apologétique clairement affichée, Narnia n'aurait aucune substance. Dire que son oeuvre s'en retrouve amoindrie revient à méprendre l'intention première de Lewis et à considérer qu'une foi profonde et extériorisée dénature la création artistique et intellectuelle humaine, ce qui peut prêter à sourire quand on prend l'histoire de l'art en considération.