L'esprit luthérien dans les Écritures

Règles du forum
Forum de débats dialectiques entre personnes de bonne volonté autour de la religion chrétienne (catholicisme) et des objections formulées à son encontre

NB : L'attention des intervenants est particulièrement attirée sur la courtoisie et le respect ; les blasphèmes et provocations visant à blesser le sentiment religieux des lecteurs seront modérés ; les discussions inutilement polémiques seront verrouillées et leur initiateurs sanctionnés.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : L'esprit luthérien dans les Écritures

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par gerardh » mar. 06 oct. 2009, 14:07

________

Bonjour,

La foi n'est pas seulement un concept, mais une réalité vive pour le chrétien. Il y a un "avant" et un "après". Ce que qui distingue la "vraie" foi, par rapport à une foi affichée ou professée mais non réelle.

Un chrétien qui pèche ne perd pas la foi, mais il se coupe à ce moment là de la communion avec Dieu. Il faut ensuite qu'il s'en repente (sincèrement, pas seulement par incangtation) et qu'il soit restauré dans cette communion.


___________

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par jeanbaptiste » mar. 06 oct. 2009, 0:30

Il me semble, Ti'Hamo, que vous avez parfaitement résumé le problème :)

Fondamentalement les protestants ne sont, sur la question de la foi, pas en désaccord avec l'Église Catholique. D'ailleurs il me semble que ce problème à été officiellement réglé entre les protestants et l'Église.

Il me semble que le problème du monde protestant est de ne percevoir la question de la foi que sous un seul angle. Exactement comme un théologien qui développe certains concepts est tenté, et est en droit, de le faire. Ainsi sur tel ou tel sujet tel et tel semblent ne pas être d'accord, mais en réalité ils le sont. C'est juste qu'ils adaptent les termes à ce sur quoi ils désirent insister en fonction des problèmes qui les occupent.

Ainsi par exemple la question de la pauvreté : il peut sembler pour quelqu'un qui est attaché à la notion de pauvreté que l'or et les dentelles en matière de liturgie sont parfaitement honteux. Mais c'est ne pas voir qu'il s'agit là d'une richesse formelle qui sert à la glorification de Dieu !
En sens inverse la pauvreté volontaire peut devenir motif d'orgueil.

L'Église est pleine de "sensibilités" différentes, de formes différentes d'expression de la foi, de compréhension de la foi, qui sont parfaitement compatibles. L'Église est ancré dans une histoire.

Le protestantisme est né de réformateurs. Il est né des hommes et de la théologie de quelques hommes. Ainsi le monde protestant peut se percevoir comme né d'un courant théologique tel que le courant thomiste ou augustinien. C'est un monde marqué par une terminologie historiquement datée.

Si le monde protestant est extraordinairement divers et divisé, il reste qu'il est né d'une théologie (pour aller vite). Ce n'est pas le cas de l'Église Catholique. Si l'Église Catholique a développée une théologie, il reste qu'elle n'est pas née d'elle et qu'elle intègre en son sein des communautés, des théologiens attachées à des théologies très diverses et bien souvent antérieure à la théologie thomiste : Augustin, Ambroise etc.

Je ne sais pas si je suis tout à fait clair. Mais il me semble que nous avons là un élément important pour bien saisir ce qui parfois nous mène à l'incompréhension réciproque.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par ti'hamo » lun. 05 oct. 2009, 23:54

Ceci dit, vous semblez partir d'un présupposé faux, et peut être nos problèmes de compréhension mututelle viennent de là (que vous teniez en présupposé pour acquis et vrai et systématique ce que nous ne considérons pas comme acquis et systématique) :
"Croire en Jésus et en ses promesses en une vie nouvelle. C'est un ensemble qu'on ne peut pas diviser, non ?"
Vous répondez ainsi lorsque je vous faisais remarquer que ce qu vous appelez "vraie foi" semble bien être la foi (le fait de croire) ET l'espérance et la charité (le fait d'accepter l'amour de dieu, et de vouloir y participer).

Vous répondez que, croire, d'une part, et accepter l'amour de dieu, d'autre part, c'est un ensemble qu'on ne peut pas diviser.

Et bien, non : Satan a eu connaissance de Dieu, et a refusé son amour ; Adam et Eve on eu connaissance de Dieu, et ils s'en sont détournés.
Croire est une chose, accepter de vivre de l'amour de Dieu en est une autre. Ayant connu ou reconnu Dieu, le Christ, il est encore possible de s'en détourner, et de le refuser.

"Je crois que Dieu et Un mais contrairement aux Démons, je crois tout ce que Jésus dit. N'est-ce pas la foi ?"
Mais les démons CROIENT tout ce que Jésus dit ; mieux encore, les démons SAVENT que ce que Jésus dit est la vérité.
(voyez donc : qui nous offre les plus éclatantes professions de foi dans les évangiles ? Des démons, au travers de ce qu'ils font dire à celui qu'ils possèdent ! Ils appellent Jésus "toi, le Saint de Dieu")



Autrement dit, lorsque vous dites "la foi sauve", il semble bien que ce soit parce que vous considérez que "la foi" entraîne automatiquement l'acceptation de l'amour de Dieu en nous, de l'action de Dieu en nous.
Alors que, puisque nous ne reconnaissons pas que cela soit systématique, nous ne pouvons pas dire "la foi seule sauve" : il nous fait la suite, la foi QUI OUVRE SUR l'espérance et la charité.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par ti'hamo » lun. 05 oct. 2009, 23:51

La foi qui sauve

Vous avez bien de la chance, moi personnellement je ne dirais pas que c'est seulement "par le passé" que j'ai vécu d'une fois toute en parole et peu en acte, d'une foi piètre et tiède, et d'une foi bien imparfaite, laborieuse et claudiquante. :siffle:
- vers le passé : on se décharge de nos péchés sur Jésus. Ceux-ci sont lavés
- vers le futur : on accepte Jésus dans notre vie et on rejette notre ancienne nature

A la lumière de ce que signifie la nouvelle naissance, on ne trouve pas de contradiction entre la justification par la vraie foi et l'épître de Jacques.
.

Cependant à propos de la foi : vous dites ceci :
"- vers le passé : on se décharge de nos péchés sur Jésus. Ceux-ci sont lavés
- vers le futur : on accepte Jésus dans notre vie et on rejette notre ancienne nature."
Et bien, donc, ça n'est pas que la foi, cela. La foi, c'est croire. Comme dit St Jacques : "tu crois que Dieu est Un ? les démons croient aussi, et ils tremblent". Voilà la foi : j'affirme que Dieu est là ; que le Christ est Fils de Dieu.

Par contre, si en plus de cela, j'accepte que le Christ, Dieu, vienne agir en moi, et que je le lui demande expressément, alors ça n'est pas seulement un acte de foi. Mais également d'espérance, et de charité (accepter de vivre de l'amour de Dieu, demander à Dieu d'être une partie de son amour, c'est plus que la foi, c'est le fond même de la charité).

Donc, ce que vous dites, et avec lequel nous ne pouvons qu'être d'accord ici, va bien à l'encontre de l'affirmation "seule la foi sauve" : vous même vous dites bien "on accepte Jésus", "on rejette notre ancienne nature" : si ce ne sont pas des "œuvres", cela !



Et donc, ce que vous appelez "foi véritable", à la lumière de ces explications, c'est donc "la foi qui ouvre sur l'acceptation de Dieu en nous, donc sur l'espérance et la charité" ;
et du coup vous écrivez maintenant :
"A la lumière de ce que signifie la nouvelle naissance, on ne trouve pas de contradiction entre la justification par la vraie foi et l'épître de Jacques."
...ce avec quoi nous serons forcément d'accord, puisqu'au vu de vos explications "la vraie foi" c'est la foi QUI OUVRE SUR l'espérance et la charité, autrement dit c'est (d'après ce que vous avez expliqué) reconnaître Dieu et le Christ ET dans le même mouvement l'accepter et vouloir l'aimer.


Vous noterez bien, d'ailleurs, que de "la justification par la foi", vous êtes maintenant passé à "la justification par la VRAIE foi",
or vous avez expliqué que "la vraie foi" signifie la foi VÉCUE EN ACTES, la foi ouvrant sur l'espérance et la charité.
DONC, en écrivant ceci vous renoncez à l'affirmation "seule la foi sauve",
et ce que vous écrivez là est tout à fait catholique (même si vous voulez à tout prix lui conserver un "habillage" luthérien).

Mais ce n'est pas nous qui vous le reprocherons. :saint:

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par ti'hamo » lun. 05 oct. 2009, 23:47

les œuvres bonnes des païens :
"Pourtant, Jésus dit "qu'il est le chemin, la vérité et la vie et que nul ne vient au Père que par lui" (Jean 14.6). Ce n'est pas une parole en l'air. Le Nouveau Testament ne fait que confirmer ces paroles.

"Car il n'y a pas de distinction : tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est dans le Christ-Jésus" en Romains 3.23

Si on accepte la possibilité d'être sauvé par nos oeuvres seules, alors on régresse par rapport à l'oeuvre de la croix.

Je n'ai pas parlé d'être sauvé "par nos œuvres seules" : dans tous les cas nous sommes sauvés par Dieu, par le Christ.
Au sens propre, nous ne sommes même pas sauvés "par" notre foi en tant que reconnaissance volontaire de l'existence de Dieu, ni "par" notre charité en tant qu'acceptation de l'amour de Dieu.
Nous sommes sauvés par le Christ, si nous l'acceptons, si nous le recevons, et nous le recevons PAR la foi et la charité ; nous sommes sauvés "par l'usage de" ou "par le moyen de" ou "au travers de", ou "nous acceptons d'être sauvés par",
mais au travers de tout cela c'est bien le Christ qui nous sauve.

Je ne dis donc pas que nous soyons sauvés par nos œuvres seules.



Ce que je veux dire, c'est que ceux qui font des œuvres bonnes, sans professer ouvertement la foi,
sont sans doute finalement plus dans la foi qu'ils ne se l'imaginent.
Autrement dit, qu'il faut bien être prudent sur ce que l'on appelle "la foi" et "être sauvé".

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par jeanbaptiste » lun. 05 oct. 2009, 23:46

En fait, je crois que toute cette discussion est dûe au seul fait que nous n'avons pas le même définition de la foi.
Non, il me semble que c'est toujours la même, c'est juste le point de vue qui est différent.

Grossièrement :

Sur le plan théologique strict : la véritable foi fait agir, est "consubstantielle" aux bonne œuvres, tout cela va ensemble. De ce point de vue, lorsque nous agissons mal nous péchons par défaut de foi (à supposer que nous sachions ce que nous faisons etc.). De ce point de vue seule la foi sauve, puisque la "vraie" foi s'accompagne naturellement des bonnes œuvres.

Sur un plan plus humain, plus "existentiel" : nous distinguons la foi, le fait de croire, des œuvres, car il nous arrive souvent de savoir que nous agissons mal, alors que nous croyons profondément en Dieu. En réalité, dans ces moments, que notre nature peccamineuse fait nombreux, certes nous croyons, mais nous souffrons tout de même d'un défaut de foi, car quelque chose dans notre rapport à Dieu nous empêche d'être totalement transporté par cette foi, par la puissance de la grâce.

Encore plus grossièrement : le premier point de vue présente la foi dans sa plénitude, dans l'abandon le plus total à la grâce, dans son essence la plus intime et qui peut nous faire dire que toute personne qui agit véritablement mal n'a pas, à ce moment, véritablement la foi. Le second, plus à l'écoute de la vie quotidienne des hommes, présente les errances inévitables de la foi dans le cœur peccamineux de l'homme et la présente non plus dans sa radicale vérité, mais dans ses degrés, ses hauts et ses bas etc.

Voilà comment je vois les choses. Je ne crois pas qu'il y ait désaccord dans la discussion que je viens de suivre. N'hésitez pas à me corriger.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par Alex67 » lun. 05 oct. 2009, 23:33

gerardh a écrit :Je ne cherche pas à tout prix à défendre Luther, ni non plus à stigmatiser la papauté et le haut clergé d'une certaine époque ; mais votre propos me semble très partisan, et sans doute empreint de sources unilatérales de nature catholiques auxquelles vous avez fait trop confiance, sans aussi vous renseigner à décharge.
C'est un fait que Luther n'était pas un pacifiste, qu'il dénigrait les passages bibliques contraires à sa volonté, qu'il vivait dans la grossièreté et qu'il est devenu antisémitique lorsqu'il s'est rendu compte qu'il ne pourrait pas convertir les juifs.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par Alex67 » lun. 05 oct. 2009, 23:29

Raistlin a écrit :Croire que Jésus-Christ est sauveur et se comporter comme un pourri, parce qu'on pense que notre foi nous sauvera de toute façon, est une illusion. Donc la foi seule, qu'on ne sortirait que le dimanche lors de l'office, ne sert à rien
En fait, je crois que toute cette discussion est dûe au seul fait que nous n'avons pas le même définition de la foi.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par Alex67 » lun. 05 oct. 2009, 23:15

ti'hamo a écrit :Ah, je serais plus prudent là-dessus : quant au sort de celui qui agit selon la parole de Dieu, sans pour autant professer "correctement" la foi, je ne me prononce pas.
Pourtant, Jésus dit "qu'il est le chemin, la vérité et la vie et que nul ne vient au Père que par lui" (Jean 14.6). Ce n'est pas une parole en l'air. Le Nouveau Testament ne fait que confirmer ces paroles.

"Car il n'y a pas de distinction : tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est dans le Christ-Jésus" en Romains 3.23

Si on accepte la possibilité d'être sauvé par nos oeuvres seules, alors on régresse par rapport à l'oeuvre de la croix.
ti'hamo a écrit :Qu'appelez-vous "foi véritable" ? La foi, c'est croire en Dieu et au Christ, non ?
Mais une fois que l'on croit en Dieu et au Christ, quand bien même on croit réellement, on peut encore refuser de Le suivre. Ce qui donne une foi véritable, mais pas d'œuvres bonnes.
Non, par foi véritable, j'ai précisé en parlant de la nouvelle naissance : "si un homme ne naît pas d'eau et d'esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu. [...] ne t'étonne pas que je t'aie dit : il faut que vous naissiez de nouveau" (Jean 3). Plus largement, il y a l'idée :
- vers le passé : on se décharge de nos péchés sur Jésus. Ceux-ci sont lavés
- vers le futur : on accepte Jésus dans notre vie et on rejette notre ancienne nature.

A la lumière de ce que signifie la nouvelle naissance, on ne trouve pas de contradiction entre la justification par la vraie foi et l'épître de Jacques.

J'ai expérimenté pendant de longues années une fois non véritable. Comme vous le dites, je croyais réellement en Dieu et en Jésus mais contrairement à vous, je n'appelle pas ça une foi véritable car je me reconnaissais dans ceux que Jésus rejette car ils disent "Seigneur Seigneur !" mais commettent l'iniquité.

Bref, seule la foi sauve si elle est sincère.
ti'hamo a écrit :À moins que par "foi véritable" vous ne vouliez dire "une foi qui s'exprime en acte et en charité" - ce qui ne serait, du coup, qu'une pirouette de vocabulaire pour pouvoir concilier à la fois les affirmations "la foi seule sauve" et "la foi sans les œuvres est morte".
Mais auquel cas, il s'agit juste d'un glissement de sens : car dans ce cas "la foi" ne signifie plus "croire", mais "croire ET accepter l'amour de Dieu", ce qui n'est plus de la foi sens stricto.
Croire en Jésus et en ses promesses en une vie nouvelle. C'est un ensemble qu'on ne peut pas diviser, non ?
ti'hamo a écrit :Si cependant vous entendez bien par "foi" le seul fait de croire, alors votre la réponse à votre question ""Foi et oeuvres ne sont-elles pas intimement liées si la foi est véritable ?" est : non.
C'est St Jacques qui vous répond, déjà : "tu crois que Dieu est Un ? tu fais bien. Les démons croient aussi, et ils tremblent". Et St Paul également : "aurais-je une foi à transporter les montagnes, si je n'ai pas la charité, je ne suis qu'une cymbale qui résonne" ; et l'expérience courante : nous avons beau croire, nous n'agissons pas toujours, loin s'en faut, pour le bien.
Je crois que Dieu et Un mais contrairement aux Démons, je crois tout ce que Jésus dit. N'est-ce pas la foi ?

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par gerardh » lun. 05 oct. 2009, 17:56

_____

hello coeurderoy,

Je ne cherche pas à défendre l'indéfendable. Si certains chrétiens, catholiques ou protestants, ont cherché à pactiser avec le monde et le pouvoir, à s'élever dans la société, cela n'est pas digne de leur vocation, qui est céleste. Mais s'il vous plaît pas de fausses accusations ou d'anathèmes prononcés sans assez de vérifications.


_________

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par coeurderoy » lun. 05 oct. 2009, 16:24

On ne cueille pas bons fruits sur un mauvais arbre et je pense connaître les fruits de la Réforme... qui ne sont pas, qu'on le veuille ou non, des fruits de sainteté : l'Orgueil y a sa source hélas, et les variations des églises protestantes, la fureur qu'elles ont montré à l'égard de la vie contemplative, les visées politiques qu'elles ont brigué dés l'origine furent des sujets d'études qui passionnèrent mes vingt ans... j'en ai 52 et resterai fidèle à la foi de mes pères...
Cordialement !

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par gerardh » lun. 05 oct. 2009, 16:00

________

Bonjour coeurderoy,

Vous n'avez repris qu'une partie de mon message : doit-on en conclure que vous êtes d'accord avec le restant ?

Par ailleurs vous ne critiquez pas la partie que vous avez citée, mais vous en faites la contre application à Luther, qui, selon, vous aurait été un grand pécheur. Je ne cherche pas à tout prix à défendre Luther, ni non plus à stigmatiser la papauté et le haut clergé d'une certaine époque ; mais votre propos me semble très partisan, et sans doute empreint de sources unilatérales de nature catholiques auxquelles vous avez fait trop confiance, sans aussi vous renseigner à décharge.

Ne ressassons pas le passé, et discutons bien plus utilement de la question du salut par la foi seule ou par la foi et les oeuvres.


____________

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par coeurderoy » lun. 05 oct. 2009, 15:16

gerardh a écrit :__________

Par ailleurs un chrétien, qui est une personne née de nouveau et scellée du Saint-Esprit comprend parfaitement qu'elle ne doit pas pécher exprès ou par relâchement, mais qu'elle doit au contraire rechercher la sainteté pratique.
Et c'est là que le bât blesse dès qu'on connait un peu la vie de Luther et les fruits "pratiques" de sa doctrine...

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par gerardh » lun. 05 oct. 2009, 14:50

__________

Bonjour Raistlin, vous écrivez :
Croire que Jésus-Christ est sauveur et se comporter comme un pourri, parce qu'on pense que notre foi nous sauvera de toute façon, est une illusion
Ce n'est pas ce que Dieu demande au chrétien. Cela est parfaitement expliqué dans le passage de Romains 6, dont la lecture devrait nous permettre d'éviter des remarques de ce genre, hélas trop souvent entendues. Par ailleurs un chrétien, qui est une personne née de nouveau et scellée du Saint-Esprit comprend parfaitement qu'elle ne doit pas pécher exprès ou par relâchement, mais qu'elle doit au contraire rechercher la sainteté pratique.

Re: L'esprit luthérien dans les Écritures

par gerardh » lun. 05 oct. 2009, 14:42

__________

Bonjour Alex67, vous écrivez :
Selon Jacques, Abraham a été justifié par les oeuvres (Jacques 2) mais selon Paul, Abraham a été justifié par la foi (Romains 4).
Cela est expliqué en Romains 4 notamment par ce verset : "Abraham crût Dieu et cela lui fut compté à justice". Oui Abraham a été sauvé par les oeuvres. Mais de quelles oeuvres s'agissait-il? Ce n'a pas consisté en soi-même à faire des "bonnes oeuvres" comme faire des bonnes actions, se confesser, visiter les prisons et les malades, aller à la messe, donner beaucoup à la quête ou réciter son chapelet. Non, il a été justifié non pas par des oeuvres de loi (comme celles que je viens de citer, si bonnes soient-elles), mais par des oeuvres de foi. Ainsi l'oeuvre d'Abraham que Dieu a retenue est le fait qu'il crut Dieu. Il s'agit donc d'une oeuvre particulière qui n'est autre que la foi. Cela est aussi une des clés de l'épître de Jacques, et des contradictions qu'on y voit à tort avec les écrits de Paul.

Cela dit, ne négligeons surtout pas les bonnes oeuvres : Dieu les a préparées à l'avance afin que nous marchions en elles (Ephésiens 2).


_______

Haut