Trump à la Maison Blanche

Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Trump à la Maison Blanche

Re: Trump à la Maison Blanche

par zelie » sam. 27 avr. 2019, 10:17

really...? :mal:

Vous savez quoi? C'est complètement empirique, mais des fois, je me dis que Trump est à la fois bénédiction et punition divines...
Bénédiction car il a évité l'élection d'Hilary Clinton.
Punition car comme les rois antiques demandés par les peuples qui en avaient marre d'être pieux, fidèles ou responsables, Dieu a exaucé leur voeu et leur a donné un roi.... Un roi-tyran qu'il faut maintenant supporter... qui ne les mène pas (encore) à la guerre, ni à la famine extrême, mais qui les mène avec la plus grande immaturité à alimenter leurs peurs et leur haine...
J'aimerais bien que Trump s'évanouisse dans les airs, Hilary avec. Mais pour cela, j'ai l'impression qu'il faudrait que le peuple américain en entier retourne à la foi, baisse d'un ton et s'amende... regarde vers Dieu...

Re: Trump à la Maison Blanche

par Kerniou » ven. 26 avr. 2019, 13:34

Et il sera réélu !...

Re: Trump à la Maison Blanche

par zelie » ven. 26 avr. 2019, 13:25

En 2018, Michael Moore a réalisé l'excellent "Fahrenheit 11/9" (qui est différent du "Fahrenheit 9/11" de 2004 primé d'une palme d'or au festival de Cannes).
Il relate dans ce documentaire comment l'Amérique en est arrivée à élire Trump, comprenant que tout accouchement a sa genèse, et combien Obama, par son hypocrisie, et d'autres présidents avant lui, ont eu une large part à la colère du peuple, à cette genèse.
Ce film est intégralement disponible sur Am .... Pr.... Vidéo, pour ceux que ça intéressent. Il est vraiment à voir, car il met en perspectives des faits marquants pour les américains, que nous européens avons complètement sous-estimés.

En particulier, à un moment, pour répondre à Etienne sur le renouvellement de mandat, il est clair et net que Trump veut un second mandat, (et même modifier la loi pour rester plus longtemps ?), il ne se gêne pas pour le dire.

Biden contre Trump

par etienne lorant » ven. 26 avr. 2019, 11:18

Re: Trump à la Maison blanche

par PaxetBonum » lun. 25 juin 2018, 20:29

Il y a pourtant à commenter :

https://www.valeursactuelles.com/monde/ ... elle-96508

En fait Trump n'est pas à l'origine de ces camps d'enfants.
La loi n'autorise pas à garder en centre de détention les enfants il a fallu donc créer des centres d'accueils.
Cette loi est antérieure à Trump.
Par contre auparavant Obama and Co étaient dans l'illogisme total : ils disaient lutter contre l'immigration clandestine. Mais les clandestins qui arrivaient avec des enfants ne pouvaient être détenus (cf la loi qui interdit de retenir les enfants en centre de détention) donc la solution trouvée était : de libérer tout ce beau monde (parents et enfants illégaux). Dés lors ils disparaissaient dans la nature et ne se présentaient jamais aux jugements.
Bref les enfants servaient de sauf conduit aux parents pour passer illégalement…

Finalement cela change un peu la donne de connaître la vérité.


Trump a rappelé aussi une autre réalité occultée : les enfants définitivement séparés de leurs parents par les illégaux

https://fr.news.yahoo.com/enfants-sépar ... 29519.html

Re: Trump à la Maison blanche

par etienne lorant » dim. 24 juin 2018, 11:17

SANS COMMENTAIRE


Re: Trump à la Maison blanche

par etienne lorant » mar. 19 juin 2018, 18:35

Les Américains ne représentent que 4% de la population mondiale mais ils possèdent 40% des armes de petit calibre dans le monde, selon une étude basée sur des estimations rendue publique lundi.

Il existerait plus d'un milliard d'armes de ce type en circulation sur la planète, dont 85% sont détenues par des individus, le reste étant possédé par des militaires et des policiers, ajoute cette étude dévoilée en marge de la troisième conférence d'examen du Programme d'action des Nations unies sur le commerce illicite des armes légères et de petit calibre.

Info AFP Washignton

Re: Trump à la Maison blanche

par Kerniou » mar. 23 janv. 2018, 12:38

Construire un mur pour se protéger des étrangers, des pauvres qui fuient la misère de leur pays, pour récolter les miettes de la société la plus riche du monde, ne me paraît pas très chrétien dans le principe ... Ce qui ne veut pas dire que tous les miséreux doivent entrer frauduleusement aux USA mais il existe d'autre manières, plus humaines, plus chrétiennes de faire face au problème; non ?
- Vouloir supprimer l'Obama care qui permet aux pauvres de se faire soigner, répond-il aux valeurs de charité de l'Evangile ? Aux USA, la médecine jusqu'à présent était payante et le pauvres n'avaient pas les moyens financiers d'accéder aux soins.
- Clamer que chacun est responsable de sa santé et libre de se faire soigner ou pas , c'est nier la réalité économique qui défavorise les petites gens.
- Traiter les gens qui ne réussissent pas financièrement de looser et les larguer parce qu'ils sont incompétents ne relève en rien de la charité chrétienne ... du moins me semble-t-il.
La religion est plus présente dans la société américaine, c'est vrai ! mais si c'est pour aboutir à disqualifier les pauvres et les étrangers ... Où est passé le message évangélique ?
En France, les politiques sociales ont été menées et établies contre l'avis de l'Eglise qui n'a jamais brillé par son soutien à la classe ouvrière, par exemple.
L'Eglise a soutenu le travail des enfants dans les usines et filatures: c'était la volonté de Dieu qui vous faisait naître du mauvais côté de la barrière ... Elle est maintenant et fort heureusement, plus soucieuse des valeurs de solidarité, et des conditions de vie des plus pauvres ...
Il fallait faire preuve de résignation, de dignité, d'acceptation dans la pauvreté en vertu de la volonté divine ... Au moins, m'a-t-on appris que " les pauvres sont riches de l'amour de Dieu" !.
La pauvreté prônée dans l'Evangile doit-être "librement choisie" et non imposée par un système politique et/ou économique.
Donald Trump a la morgue de ceux qui ont la chance d'être bien nés.
Utiliser Dieu pour justifier la reproduction sociale et la discrimination qui va avec ? ...

Re: Trump à la Maison blanche

par Natthi » mar. 23 janv. 2018, 5:44

Altior a écrit :
lun. 22 janv. 2018, 14:58
Pas tout à fait d'accord. Les peuples suivent ce qu'on les apprend. Trump est aussi conspué publiquement et humilié dans les médias. Chaque matin, lorsque je démarre mon ordinateur, je trouve en tête un nouvel article sur le méchant Trump, garni d'une de ces photo espiègles dont la presse sait si bien se servir. Sur msn, tout comme sur Yahoo, la même chose chaque jour. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose! Honni dans la campagne électorale et même maintenant pour ses positions traditionnelles par une presse gauchiste, écolo et laïcarde, Trump a pu, pourtant, apporter la victoire aux élections, chose qui serait (en cela je suis d'accord avec vous) beaucoup moins imaginable en France. La différence ne s'explique pas par le fait que l'Américain lambda serait plus intelligent que le Français lambda, mais par le fait qu'aux États-Unis on a une majorité chrétienne, tendis qu'en France on a une majorité athée. Cela s'explique, à son tour, par le fit qu'aux États-Unis la religion est dans le premier plan et accompagne la vie publique, lè-bas la tendance vers la mise au ban la religion se manifeste depuis quelques années seulement, tendis qu'en notre République on a une tradition de lutte contre la religion chrétienne depuis plus de 200 ans. Pour dire court, la causa prima de la différence de vote est la différence de foi.
Mais, Altior, si cette France que vous décriez tant ne vous convient pas, elle ne vous empêche cependant pas d’émigrer vers un autre pays qui conviendra plus à votre façon de concevoir les relations entre la société et la religion (Pologne, États-Unis, Roumanie, ...). Vous avez cette liberté et rien ne vous empêche d’en profiter. Je serai ravi de vous accueillir aux États-Unis que vous semblez cependant si bien connaître :)

Re: Trump à la Maison blanche

par Altior » lun. 22 janv. 2018, 14:58

Galilée a écrit :
lun. 22 janv. 2018, 12:07
Il en serait conspué publiquement, humilié dans les médias pour une telle régression des droits, etc... Il est d'ailleurs plus que probable qu'il soit personnellement tout à fait favorable à l'avortement.
C'est triste mais c'est le peuple français qui crée cette dynamique.
Pas tout à fait d'accord. Les peuples suivent ce qu'on les apprend. Trump est aussi conspué publiquement et humilié dans les médias. Chaque matin, lorsque je démarre mon ordinateur, je trouve en tête un nouvel article sur le méchant Trump, garni d'une de ces photo espiègles dont la presse sait si bien se servir. Sur msn, tout comme sur Yahoo, la même chose chaque jour. Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose! Honni dans la campagne électorale et même maintenant pour ses positions traditionnelles par une presse gauchiste, écolo et laïcarde, Trump a pu, pourtant, apporter la victoire aux élections, chose qui serait (en cela je suis d'accord avec vous) beaucoup moins imaginable en France. La différence ne s'explique pas par le fait que l'Américain lambda serait plus intelligent que le Français lambda, mais par le fait qu'aux États-Unis on a une majorité chrétienne, tendis qu'en France on a une majorité athée. Cela s'explique, à son tour, par le fit qu'aux États-Unis la religion est dans le premier plan et accompagne la vie publique, lè-bas la tendance vers la mise au ban la religion se manifeste depuis quelques années seulement, tendis qu'en notre République on a une tradition de lutte contre la religion chrétienne depuis plus de 200 ans. Pour dire court, la causa prima de la différence de vote est la différence de foi.

Re: Trump à la Maison blanche

par Galilée » lun. 22 janv. 2018, 12:07

Le discours de M. Trump à la Maison Blanche, devant la Marche pour la Vie de cette année, ici

Maintenant, c'est à vous, M. Macron! À bon entendeur, salut!
Si Trump a assuré une partie de ses votes grâce à ses positionnements pro vie aux US, il est par contre fort critiqué pour ce positionnement anti avortement en France.

Macron n'oserait jamais se mettre à dos la majeure partie de son électorat. Il en serait conspué publiquement, humilié dans les médias pour une telle régression des droits, etc... Il est d'ailleurs plus que probable qu'il soit personnellement tout à fait favorable à l'avortement.
C'est triste mais c'est le peuple français qui crée cette dynamique.

Re: Trump à la Maison blanche

par Altior » dim. 21 janv. 2018, 2:18

Le discours de M. Trump à la Maison Blanche, devant la Marche pour la Vie de cette année, ici

Maintenant, c'est à vous, M. Macron! À bon entendeur, salut!

"Ce n'est pas une question d'armes"

par etienne lorant » ven. 10 nov. 2017, 19:47

Après moins de dix ans derrière les barreaux, ils sont sortis de prison. Et sont toujours attirés par les armes.
Mitchell Johnson et Andrew Golden avaient à peine 13 et 11 ans quand ils ont tiré sur leurs camarades et professeurs. Les plus jeunes auteurs d'une fusillade de masse (plus de trois morts, selon la définition du FBI) dans une école aux Etats-Unis sont sortis de prison dans les années 2000. Soit moins de dix ans après avoir tué cinq personnes dans leur collège de Jonesboro (Arkansas). Tous les autres auteurs de fusillade sont morts ou derrière les barreaux, rapportait la chaîne ABC(en anglais) en 2016. Après une nouvelle fusillade, dimanche 5 novembre, dans une église du Texas, franceinfo revient sur le sombre parcours de ces adolescents tueurs, dont le cas a encore été étudié par la justice américaine au mois d'août.

Des pistolets en plastique aux fusils de chasse

En 1998, Andrew Golden et Mitchell Johnson habitent à Jonesboro, une ville de 45 000 habitants située dans une zone rurale de l'Arkansas. Les églises fondamentalistes y sont légion. Tous comme les amateurs d'armes à feu. Dans l'Arkansas, de nombreux enfants apprennent dès le plus jeune âge à tirer. Andrew Golden est de ceux-là. "On a commencé à lui acheter des revolvers en plastique dès le premier jour, raconte son grand-père Doug, qui l'a pratiquement élevé, au New York Times (en anglais). Il est passé aux pistolets à billes, puis aux fusils et aux vrais pistolets."

La mère de Mitchell, originaire du Missouri, s'installe à Jonesboro après s'être remariée. Elle initie son fils à l'usage de la carabine. Elle lui offre même un stage de tir de trois semaines, selon un autre article(en anglais) du quotidien. Les deux garçons se lient d'amitié dans le bus qui les emmène, chaque jour, au collège de Westside. Les enseignants les décrivent comme des garçons "polis", sans problème. Mitchell est même enfant de chœur.

Mais leurs camarades de classe dressent un portrait différent : les deux adolescents sont marginalisés et ne parviennent pas à s'intégrer à l'école. A 13 ans, Mitchell Johnson s'emporte facilement. Il a développé une certaine admiration pour les gangs et écrit sur les bus le nom des Crips, l'un des plus violents groupes des Etats-Unis. "C'est un peu un psychopathe", assure l'une de ses camarades, Jenna Brooks, à son père.

"Tous ceux que je n'aime pas vont mourir"

Les garçons menacent de régler leurs différends d'une manière radicale. En janvier 1998, Andrew Golden affirme qu'il veut ouvrir le feu dans l'établissement. Il est convoqué par le conseiller d'orientation, rapporte The Independent (en anglais). Il dit avoir abandonné l'idée, après avoir fait un cauchemar dans lequel il tirait sur d'autres élèves puis mourait lui aussi. Le responsable scolaire n'insiste pas.
Pourtant, lundi 23 mars, plusieurs élèves entendent les deux adolescents proférer de nouvelles menaces. Une rumeur court au sein de collège : Mitchell Johnson est en colère parce qu'une de ses camarades, Candace Porter, aurait "rompu" avec lui. L'enfant de 11 ans n'a pourtant jamais mentionné son nom à ses parents. Mitchell Johnson, remonté, assure à son camarade Dustin Cambell : "Tous ceux qui me détestent, tous ceux que je n'aime pas vont mourir." A une autre élève, Melinda Henson, il déclare "vous découvrirez demain si vous vivrez ou mourrez". "J'ai cru que c'étaient des paroles en l'air", confie Emma Pittman au New York Times. Michael Barnes, 12 ans à l'époque, explique au Washington Post qu'il n'a pas non plus prêté attention aux propos de son camarade. Je n'ai pas cru [Mitchell Johnson]. Personne ne l'a cru. Pourquoi est-ce qu'on l'aurait fait ? C'est juste un garçon de 13 ans.
Michael Barnes, un élève


Cinq morts, neuf blessés

Le lendemain, au petit matin, Mitchell Johnson retrouve Andrew Golden près de la maison de ses grands-parents. Sans un bruit, les deux garçons s'introduisent dans la cuisine, où les armes de Doug Golden sont accrochées aux murs. Ils repartent avec quatre pistolets et trois fusils, ainsi que plusieurs milliers de munitions, indique le New York Times. De retour chez lui, Mitchell Johnson prétexte des maux de ventre pour sécher les cours. Mais, une fois seul, il emprunte une ancienne voiture de sa mère et se rend dans les bois situés près du collège de Westside. A l'arrière du véhicule, l'arsenal s'est enrichi de deux fusils.Andrew Golden est, lui, déjà en cours. Peu après la pause déjeuner, le garçon dit se sentir mal et sort de classe. Au détour d'un couloir, il déclenche l'alarme incendie et file rejoindre son complice dans les bois. L'embuscade est tendue. Croyant à un exercice, élèves et enseignants sortent progressivement dans la cour. Juste en face du bois. Soudain, un bruit sec. Sous le couvert des arbres, Andrew Golden et Mitchell Johnson ouvrent le feu sur leurs camarades. Les tirs s'accélèrent : en moins de 15 secondes, 26 coups sont tirés.

Paniquée, Britthney Varner s'aggripe au T-shirt de son amie Whitney Irving. Elle prend une balle dans le dos. "Je l'ai entendue crier [mon nom], et puis elle a lâché prise", raconte Whitney Irving au New York Times. Plus loin, Shanon Wright se jette devant l'une de ses élèves pour la protéger. Touchée à la poitrine, la professeure d'anglais meurt quelques instants plus tard, laissant un mari et un fils de 2 ans derrière elle. Au total, cinq personnes sont tuées. Neuf autres sont blessées.
Très vite, la police arrive sur les lieux et intercepte les deux tireurs dans les bois. Au même moment, les parents d'élèves commencent à affluer près de l'établissement. Jackie et Doug Golden se rendent directement à l'hôpital pour s'assurer que leur petit-fils Andrew ne fait pas partie des victimes. Ils sont invités à se rendre au commissariat. "Il était en état de choc. Ses yeux étaient hagards, comme s'il venait de voir quelque chose de terrible", témoigne Doug Golden dans les colonnes du New York Times. Mais Andrew Golden n'est pas un témoin. "Papy, j'ai pris tes fusils", avoue-t-il. "Ils ne devraient pas avoir le droit d'être libérés"

Andrew Golden et Mitchell Johnson comparaissent devant le tribunal en août. Ils sont escortés par une importante garde rapprochée, rapporte Le Parisien. La police a reçu de nombreuses menaces visant les deux prévenus. Les victimes de l'attaque et leurs proches bouillent de colère en attendant le procès. En cause, la loi de l'Arkansas qui, à l'époque, empêche les mineurs de moins de 14 ans d'être jugés comme des adultes. Les deux tueurs ont donc la certitude d'être libérés à 21 ans, lorsqu'ils atteindront la majorité.
Sans surprise, Andrew Golden et Mitchell Johnson sont condamnés à être placés en centre de détention pour mineurs. Leurs dossiers sont scellés, forçant avocats et autorités à ne plus communiquer d'informations à ce sujet. Selon ABC News, les copies papiers des documents ont même sans doute été détruites quelques années plus tard. Les deux adolescents seront donc libres de ne jamais dévoiler leurs antécédents, une fois sortis de prison.

"Je désapprouve le fait que notre système judiciaire autorise des tueurs de masse à vivre où ils veulent sans dévoiler leur identité, leurs crimes passés, et sans que les familles à proximité sachent qui sont leurs voisins", s'émeut l'avocat des familles des victimes, Bobby McDaniel. Pour Debbie Spencer, professeure de sciences présente au moment de l'attaque, la justice n'a pas été rendue.
Ils ne devraient avoir aucun droit. lls ne devraient pas avoir le droit d'être libérés, d'avoir une famille, (...) de mener une vie normale comme s'ils n'avaient jamais rien fait de mal.
Debbie Spencer

Une demande de permis de port d'armes

Les quelques années passées en centre de détention, pas plus que le drame, n'ont suffi à dégoûter Andrew Golden et Mitchell Johnson des armes à feu. Les deux (désormais) hommes, jugés comme des mineurs, ne sont techniquement pas considérés comme "coupables de crimes" par la loi de l'Arkansas mais comme des "délinquants". En théorie, rien ne leur interdit donc de posséder une arme. Il ne faut pas longtemps à Mitchell Johnson pour s'en procurer une après sa libération, en 2005. Il est arrêté en 2007 au volant de son véhicule, pour "possession d'une arme en présence d'une substance illégale" (du cannabis), rapporte ABC.
Son avocat de l'époque, Jack Schisler, assure n'avoir jamais vu de poursuites pour ce motif en vingt ans de pratique. "[Mais] il s'agissait de Mitchell Johnson, le tireur de l'école de Jonesboro. Ils ont pris en compte le fait (...) qu'il est sorti de prison à 21 ans, ce qui déplaisait à beaucoup de gens", estime le conseil. Selon lui, les forces de l'ordre ont voulu s'assurer que Mitchell Johnson serait condamné. "Je crois qu'ils se sont dit que ce serait sûrement le chef d'accusation le plus grave."
Libéré sous caution, Mitchell Johnson est une nouvelle fois condamné à de la prison en 2008. Cette fois, il a utilisé frauduleusement une carte bancaire, oubliée par un client de la station-service où il travaille. Le jeune homme reste derrière les barreaux jusqu'en 2015, où il est placé sous l'autorité de l'administration pénitentiaire du Texas et est contraint d'entamer une cure de désintoxication.
De son côté, Andrew Golden sort de prison en 2007. Moins d'un an plus tard, il tente d'obtenir un permis de port d'armes sous le nom de Drew Douglas Grant, rapporte l'Arkansas Times (en anglais). Le tueur, qui a légalement changé son patronyme, fournit tous les éléments nécessaires à l'obtention du document. Il précise notamment qu'il a achevé les sept heures de cours de tir réglementaires. Bien que son dossier ait été scellé par le tribunal, sa véritable identité est trahie par ses empreintes digitales. Les autorités refusent de délivrer le permis, car Andrew Golden a menti sur ses précédentes adresses : il a omis de citer le centre de détention pour mineurs où il a été incarcéré pendant neuf ans.

"Je ne veux pas leur demander pourquoi"

Un deuxième procès, au civil cette fois, se tient dans l'Arkansas en août 2017. Mitchell Johnson est condamné à verser 20 millions de dollars à chaque famille des cinq victimes, et Andrew Golden 10 millions de dollars, selon News Channel 3(en anglais). Les proches ont entamé cette procédure pour obtenir réparation, mais aussi pour empêcher les deux tueurs de tirer profit de ce drame. "Si l'un d'eux tente de vendre leur histoire pour un livre ou un film, (...) cette décision signifie qu'ils ne pourront pas s'enrichir avant d'avoir payé ces familles", souligne Bobby McDaniel.
A cette occasion, les vidéos de leurs dépositions passées ont été rendues publiques, même si Andrew Golden et Mitchell Johnson n'assistent pas à ce dernier procès. Le premier a déménagé dans le Missouri, son ancien complice est toujours au Texas. Leur liberté reste insupportable pour de nombreuses victimes et leurs proches, comme en témoigne Brandi Varner, la sœur de Britthney.
Chaque année, la période [de l'anniversaire de la fusillade] est comme une claque en plein visage. Ces mecs vivent la vie dont ma sœur rêvait.

Durant plusieurs années, Debbie Spencer a elle aussi été rongée par ses interrogations sur les raisons du drame. L'enseignante a même pris à partie la mère de Mitchell Johnson, venue assister à une réunion parents-professeurs pour son plus jeune fils, un an après l'attaque. "Je lui ai directement demandé : 'J'avais un trou dans mon sac à main, est-ce qu'il essayait de me tirer dessus aussi, comme il l'a fait avec deux collègues ?'" raconte-t-elle a ABC. Presque vingt ans plus tard, Debbie Spencer est toutefois "passée à autre chose", "en quelque sorte"."Je ne connaîtrai jamais [leurs motivations], mais je ne veux pas particulièrement les revoir, ni leur demander pourquoi."

Source : Franceinfo - Franceinfo - vendredi 10 novembre 2017

Re: Trump à la Maison blanche

par LaurentVan » ven. 10 nov. 2017, 4:39

Une femme enceinte de 8 mois, plusieurs enfants de 1 à 14 ans font partie des victimes du massacre qui prit place dans une église au Texas. L'assassin, un athéiste activiste a été stoppé dans son massacre par deux civiles armés et l'on poursuivit jusqu’à ce que le tueur eu planté son véhicule dans un faussé.

http://www.news.com.au/world/north-amer ... 83df006c57

Re: Trump à la Maison blanche

par Kerniou » ven. 10 nov. 2017, 0:48

Le meilleur moyen de ne pas utiliser d'arme est de pas en avoir ...
En effet, quand on n'a pas d'arme, on ne peut pas s'en servir !

Haut