Communautés nouvelles et tests pastoraux

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions ecclésiales

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Communautés nouvelles et tests pastoraux

par ChristianK » sam. 20 avr. 2019, 15:20

Absolument. Et il y a plusieurs fermetures.
-contre le péché et l'occasion de péché, les tentations: ascétisme prudentiel. Le monde est dangereux, surtout en contexte consumériste (20e s.)
-contre le caractère distrayant du monde, occupant toute la place, qui fait spontanément oublier l'éternité et les fins dernières (mort, jugement, ciel , enfer).
-contre Satan
-contre les passions (mêmes bonnes), qui affaiblissent la force volontaire
-contre les conséquences du péché originel, qu'il ne faut donc jamais censurer ou mettre entre guillemets, même en fac de théologie.
Etc.

Revenir à 1958 est une expression en noir et blanc même si elle est une part du test. On pourrait dire d'ailleurs que au delà de Pie xii, la fsspx fait le test Pie ix-Pie x puisque sa grosse affaire est la lutte antimoderniste.
En fait les tests seraient: 25% de Pie xii, 50%, 75%, 100%. Et il se pourrait trés bien que les séminaires seraient à leur maximum à 50 et recommencent à baisser à 75. On doit garder l'esprit totalement ouvert (à la fermeture!) En pastorale, qui n'est pas du tout dogme.
Toutefois retourner à 100% à Pie xii, en pasto seulement, serait peut être plus pratique et facile à faire car on aurait tout le modèle clef en mains alors que si on sélectionne on ajoute une part d'arbitraire qui complique les choses.

par Gaudens » jeu. 18 avr. 2019, 11:18

Christian, nos positions se rapprochent peut-être un peu quand vous mentionnez la voie ouverte par Benoit XVI. Mais je ne crois pas que celui-ci cherchait absolument à revenir à 1958; il connait assez l'histoire des civilisations pour savoir qu'un fleuve ne retourne jamais vers sa source mais il cherchait à infléchir le cours dudit fleuve (catholique) vers plus d'orthodoxie, plus de fidélité au message salvateur (Tradition reçue et assumée). Je crois par ailleurs que nous gagnerions tous à ce que vous précisiez en détail ce que vous entendez par "fermeture", sinon nous risquons de dialoguer dans le vide. Il peut y avoir bien des types de fermetures, pas équivalents.

Re: Communautés nouvelles et tests pastoraux

par ChristianK » jeu. 18 avr. 2019, 1:16

Absolument, 100%.
Sur st Martin: c'est pas interdit de les classer dogme+ouverture, mais j'aimerais voir de plus près. Car le dogme est très peu à la mode, voire combattu par les mondains. A l'interne il est un peu difficile de croire qu'il est soutenu sans fermeture sur le monde. Mais c'est pas impossible, faut voir.

par ChristianK » mer. 17 avr. 2019, 14:45

Tout à fait mais tenir compte peut très bien nécessiter la fermeture, c'est ce qu'il faut vérifier.
Le test (tout à fait hypothétique car on pourrait avoir fermeture, e.g. sans retourner à Pie xii, bien que retourner à Pie xii serait le plus simple) n'aurait pas besoin d'être révolutionnaire. On pourrait tout simplement faire comme Benoit en poussant plus loin, retourner aux séminaires de 58 graduellement. D'ailleurs si les tests sont concluants il n'est pas exclu que grosso modo tous les séminaires qui s'en abstiendraient mourraient d'ici 2060 comme sont morts de très nombreux séminaires de 1970. Les tests impliquent une certaine sélection naturelle. C'est pourquoi les progressistes de 1970 sont incapables de schisme.

Un test suffisant serait celui qui serait assez important pour vérifier que fermeture ne causerait aucunement (ou le contraire) ghetto, comme elle ne le causait pas en 1950 (sauf quant aux mondains, ou occasions de péché plus générales, dont il faut de toute facon se protéger)

Re: Communautés nouvelles et tests pastoraux

par ChristianK » mer. 17 avr. 2019, 13:25

Bravo, c'est exactement le type d'examen empirique qu'il faut faire, et j'avais st Martin dans le collimateur mais sans moyens de la mieux connaitre. Elle constitue un test précieux. Pour affiner, j'écouterais attentivement leur discours pour voir si, p.ex., le terme fermeture ou des équivalents est présent, etc. Etc. Comme on vérifie ou infirme une expérience de labo.

par Gaudens » mer. 17 avr. 2019, 11:35

Christian, Je continue à ne pas comprendre ce qui serait selon vous un test suffisant et révélateur. Est-ce quand le Vatican décréterait soudainement que tous les séminaires devraient retourner aux pratiques d'avant 1958 ? A mes yeux , cela ne constituerait pas un test mais une révolution et les révolutions sont toujours dangereuses voire fatales dans tous les domaines. Au demeurant un énorme schisme "de gauche" s'ensuivrait et une pagaille sans nom...

Et je ne prône pas une "adaptation d'ouverture", simplement de tenir compte de la réalité civilisationnelle ,sociale, actuelle pour l'infléchir de façon raisonnée et raisonnable en y mettant le temps nécessaire.

Et puis il faut tenir compte des a-coups de la Providence et nous sommes peut-être en train d'en vivre un sans le comprendre, quelque chose dont l'épicentre est la cathédrale Notre Dame de Paris.

Re: Communautés nouvelles et tests pastoraux

par nano » mar. 16 avr. 2019, 23:40

ChristianK a écrit :
ven. 29 mars 2019, 2:41
1ere étape d'une démarche sérieuse: oû sont les séminaires pleins et pourquoi. Idem pour les vides, même avec quelques amoureux.
à la communauté Saint-Martin il me semble. Autant de séminaristes que de prêtres : 115 de chaque, suivant les derniers chiffres.
Dans votre équation, je les classerais ainsi : ouverture + forme ordinaire + dogme.
étant précisé que l'ouverture est "juste suffisante" pour assurer la charge de paroisse avec la diversité des fidèles qui les composent, et que la forme ordinaire est néanmoins particumièrement soignée.

Pour comparaison, la FFSPX c'est 204 séminaristes pour 637 prêtres, mais sur 72 pays.
Et l’Église de France, tout confondu, 662 séminaristes pour plus de 11000 prêtres diocésains ...

par ChristianK » mar. 16 avr. 2019, 21:41

Oui, vous ne faites pas comme certains en 75, juste quand la fsspx se vit retirer sa légalité canonique, mais il peut y avoir une analogie quand on parle de ghetto (surtout avant test suffisant).
Malgré tout votre objection du ghetto demeure la plus sérieuse et considérable sur la question, et probablement majoritaire. Ma réponse: on sait pas, seuls des tests peuvent le dire. Au fond, il est possible que l'ouverture, en vidant les séminaires (hypothèse) crée davantage de ghetto; seule une fermeture adaptée causerait moins de ghetto, ou un ghetto plus grand. Autrement dit vous semblez présupposer avant les tests que seule l'adaptation d'ouverture est adaptée et que l'adaptation de fermeture (suffisante) est nécessairement inadaptée.

ouverture ou fermeture

par Gaudens » mar. 16 avr. 2019, 19:54

Bonsoir Christian et tous les autres contributeurs de ce fil,

il me semble que votre critère quasi unique de réussite d'une pastorale est la fécondité vocationnelle et là,si l'on pousse les chiffres actuels,vous avez raison: d'ici quelques décennies ,au moins 50% des vocations seront tradies (avec toutes les réserves à faire quand on manie ce genre d'étiquette mal labellisée) .
Mais si le peuple fidèle ne suit pas et continue à plonger dans l'irréligion,à visage vaguement christique ou pas, cela avancera à quoi? On produira même peut-être des proportions prêtres /pratiquants à nous faire pâlir d'envie avec nos pauvres statistiques actuelles ,du genre un prêtre pour 50 fidèles pratiquants .Triste victoire,ne trouvez-vous pas ? En quoi cette stratégie aidera-t-elle à aller rechercher non la brebis perdue mais bien les 99 qui seront parties on ne sait où ?
Par ailleurs,je ne vois pas en quoi les tests actuels en regroupant toutes les mouvances tradi,jusqu'à l'Opus Dei même,ne seraient pas valables ;par définition un test concerne une partie significative mais pas la totalité du groupe visé ;et ça commence à faire du monde , du monde oui mais des ghettos(après cela, je concède qu'il faudra réfléchir à la distinction entre ghetto et communauté vivant sa foi collectivement sans être constamment en bute aux critiques extérieures;on retrouve là l'autre thèse qui vous est chère de la "fermeture" sur laquelle j'aimerais bien prendre le temps de revenir...)..
Enfin ,je ne comprends pas votre PS 1,en particulier je ne dis pas qu'à la FSSPX (ou à la FSSP) "ils acceptent n'importe qui" car en fait, je n'en sais strictement rien. Mais c'est vrai qu'il faudrait se demander si les évêques et responsables de séminaires "ordinaires" ne sont pas devenus trop sélectifs pour des tas de raisons bonnes ou mauvaises.Il me semble qu'en Orient,on l'est beaucoup moins -mais c'est vrai qu'il y a là souvent des familles de prêtres où la vocation va de soi; j'ai rencontré tout récemment un prêtre copte pas tout jeune, ordonné il y a quatre ans mais...diacre depuis l'âge de 4 ans (-son fils étant lui,diacre depuis l'âge de 3 ans et pouvant bien se découvrir tôt ou tard une vocation sacerdotale!-). Bref,un autre monde mais qui devrait nous interpeller (je ne pointe pas ici nécessairement l'idée d'une ordination de "viri probati" pères de famille, mais bon ...).

par ChristianK » mar. 16 avr. 2019, 0:12

Votre hypothèse est parfaitement défendable mais reste une hypothèse avant les tests, et vous semblez l'admettre avec les mots ghetto "je le crains" . Moi aussi, mais on sait pas AVANT les tests. Et ici je dois ajuster votre scénario sur 2 points:

-la fsspx c'est seulement la fsspx , c'est pas,p.ex. l'opus dei. C'est un test parmi d'autres. Votre idée de ghetto, même si elle était avérée, n'a qu'un poids relatif pour moi, car le grand critère, ghetto ou non, c'est la fécondité vocationnelle, d'abord et avant tout. Et là le succès est éclatant à son échelle. Et encore plus à la fssp.

-le test fsspx n'est pas un test complet, et donc fausse votre théorie du ghetto. Pour confirmer ou infirmer cette théorie il faudrait de l'histoire fiction: que toute l'église soit comme la fsspx depuis 1965 et nous verrions empiriquement où nous en serions, qui sait, peut être 5000 séminaristes en France en progression, 400 ordinations par an etc.
Autrement dit le ghetto présent ne vient peut être pas d'un échec mais du petit nombre au départ. Mais si jamais les prêtres tradis sont 50% du clergé en 2100, ce sera un immense succès.

Donc, À cause de ces facteurs je diverge quant à votre position néanmoins très intelligente et digne d'examen minutieux "les tests sont déjà faits". Non. Il faut les pousser à fond, légaux ou pas.

Ps. je trouve votre réflexe un peu dangereux et il n'est pas nouveau. Dès 1975-1980, quand on a vu que le séminaire fsspx se remplissait, au lieu de se précipiter pour en tirer des lecons qu'on CRAIGNAIT positives, on a chercher à minimiser, détourner le regard (ils acceptent n'importe qui etc.) . C'est très dangereux et extrêmement suspect, ca favorise les gaffes.

Ps2. Prendre acte du changement, ca va dans tous les sens. L'ouverture à un certain changement peut être le comble de l'inadaptation et seule l'adaptation de fermeture à tel changement peut se trouver être l'adaptation authentique.

par Gaudens » lun. 15 avr. 2019, 13:13

Bonjour Christian et Cepora,

Je me suis peut-être trop vaguement exprimé. Essayons de répondre à vos objections :

- quand je dis que , sans le savoir, le concile Vatican II clôturait une époque alors que ses participants croyaient être au début d’une autre, permettant un accord avec un Monde qu’ils croyaient solidement établi sur de bonnes bases, et une »nouvelle Pentecôte dans l’Eglise,etc… » je me situe plus au plan sociétal, civilisationnel qu’ecclésial. Bien sûr que Vatican II n’a pas mis le grégorien à l’index , bien au contraire ; c’est justement l’esprit post-conciliaire, totalement suiveur par rapport à l’esprit des temps manifesté à partir de la moitié des années 1960 , qui a poussé à cela comme à des tas d’autres virages à 180 degrés qui se sont révélés fatals.
- mais comme l’Eglise est immergée dans la société , je pense qu’elle ne peut pas ne pas prendre acte du changement civilisationnel intervenu , pour tenter de l’infléchir avec force, ce qui demandera du temps. Il me semble que si vous assénez partout dans le monde occidental, voire ailleurs, des pratiques de tout ordre datées du temps de Pie XII , vous prendrez les gens tellement à rebrousse-poil qu’ils se détourneront massivement malgré toutes vos bonnes intentions. Sauf à vous adresser aux seuls milieux sociologiques qui sont affamés de fixisme . J’ai près de chez moi une chapelle lefevriste très fréquentée par des gens de tous âges et avec beaucoup de jeunes familles, davantage que dans une paroisse type « ordinaire » ; mais de milieux très différents, j’en suis moins sûr...Il est frappant de voir que tout est arrêté chez eux en 1958 dans les moindres détails, jusqu’au brassard des garçons faisant leur première communion …Il est malheureusement vraisemblable qu’une aube pour ces communiants ou une chasuble autre que la boite à violon pour les célébrants choqueraient violemment ce public ( ce qui me rend sceptique, hélas, sur la capacité d’évolution et de compromis pour les tenants de la FSSPX). Mais tous les autres fuiraient à toutes jambes.
- c’est pourquoi quand vous parlez de tests, Christian, j’ai envie de vous dire qu’ils sont déjà faits dans toutes les chapelles tradis ,qu’elles soient ou non en communion avec Rome ( pas sûr que ce soit très différents chez les ralliés). Les ghettos qu’elles constituent vont certainement s’étoffer quelque peu mais ce seront toujours des ghettos, je le crains.

- Alors que faire ? Laic de base, je n’ai pas le remède miracle ; mon intuition me dit simplement qu’il faut y aller par petites touches, avec patience, prendre les gens là où ils en sont sans leur asséner des pratiques qu’ils jugeront antédiluviennes, toutes respectables qu’elles soient . Les faire évoluer vers une vraie compréhension de la foi, de la doctrine chrétienne, de la liturgie,etc…pour éviter qu’ils ne s’assèchent dans ce néo-christianisme humanitaire que nous voyons pointer à l’horizon, voire s’installer * et qui n’a plus de christianisme que le nom. Mais je n’ai pas le détail du parcours à proposer …

*quand je dis s’installer, c’est d’ailleurs discutable : « religion de sortie de la religion » comme dit Marcel Gauchet , il ne se transmet généralement même pas aux générations suivantes qui passent en général à l’humanitarisme pur et simple sans la forte référence au Christ de leurs parents.

par Cepora » sam. 13 avr. 2019, 15:02

Bonjour Gaudens,

En ce qui me concerne, je suis très défavorable à l'encontre de cette conception de la pastorale, qui consiste à la déconnecter plus ou moins de la doctrine, au motif que cette dernière serait en quelque sorte inadaptée à la pensée contemporaine, à l'anima religiosa, ou que sais-je. Cela nie la valeur présente et permanente de la vérité. Comment peut-on penser que l'orthodoxie de la foi catholique devrait être indexée sur les diverses représentations philosophiques contemporaines, susceptibles d’être modifiées au gré de nos passions et de nos incompréhensions ? Une telle conception dynamite les fondements de la foi, rendant celle-ci toujours plus subjective et moins catholique, la réduisant à une camelote de plus exposée au rayon « croyance et sagesse » du grand supermarché contemporain. Comme l'écrivait Bernanos* : « Pas plus qu’un homme, une chrétienté ne se nourrit de confitures. Le bon Dieu n’a pas écrit que nous étions le miel de la terre, mon garçon, mais le sel. Or, notre pauvre monde ressemble au vieux père Job sur son fumier, plein de plaies et d’ulcères. Du sel sur une peau à vif, ça brûle. Mais ça empêche aussi de pourrir. »

* https://fr.m.wikisource.org/wiki/Journa ... campagne/1

par ChristianK » ven. 12 avr. 2019, 21:14

Gaudens a écrit :
ven. 12 avr. 2019, 20:47
t. Faire comme si nous étions encore au temps de Pie XII serait inopérant...... Quitte à voir émerger comme héritier revendiqué une vague croyance christiano-humanitaire dont les contours sont déjà bien dessinés.
Cette hypothèse veut répondre à la question avant les tests. Tant que les tests ne sont pas faits on ne peut savoir si Pie xii remplit les séminaires ou non. Et il n'est pas prouvé que la vague croyance soit autre chose que la disparition totale.

D'autre part le texte de Vatican ii ne cloturait pas le latin-grégorien qu'il exigeait, par exemple, ce sont les années 70 qui cloturaient probablement. Le texte se distingue de la période 65-90. Donc retourner au texte est se rapprocher de Pie xii et c'est encore un test.

par Gaudens » ven. 12 avr. 2019, 20:47

Ne pas négliger les changements intervenus dans l'anima religiosa et plus largement dans toutes les représentations anthropologiques en Occident depuis 50 ans, c-à-d depuis l'époque du Concile Vatican II qui, sans le savoir, clôturait une époque bien plus qu'il n'en ouvrait une autre. Tel est bien l'indéniable constat de départ. Faire comme si nous étions encore au temps de Pie XII serait inopérant. Mais pour aller où ?Ne faut-il pas prendre l'anima reliogiosa là où elle est pour la faire évoluer vers une foi plus orthodoxe et une liturgie réellement spirituelle, donc surnaturellement nourrissante ? Par la prédication sans doute mais aussi par les modes de vie et d'expression de la foi dans celle -ci. Sinon, on ferait du sur-place et on n'aurait plus qu'à dresser à bref délai l'acte de décès de l'Eglise et de la foi chrétienne authentique. Quitte à voir émerger comme héritier revendiqué une vague croyance christiano-humanitaire dont les contours sont déjà bien dessinés.

Haut