par zelie » ven. 12 avr. 2019, 9:55
Peut-être, au lieu de le voir comme un assentiment à l'érection d'un temple autre, peut-on le voir sous un autre aspect:
-un geste respectueux de personne éduquée qui a compris qu'oeuvrer pour la paix et la sécurité de tous passe par le respect de la différence de l'autre. Et qu'une simple attitude peut sauver des vies futures (peut-être?).
-que l'on vit dans un pays où on ne va pas éliminer tous les musulmans, juifs etc... et que le vivre-ensemble se construit tous les jours, à toutes les occasions, comme dans les pays nord-Africains où avant la gabegie actuelle des générations de juifs, chrétiens, musulmans ont témoigné de leur capacité à vivre ensemble sans se déchirer. Bâtir ici de la tolérance aura un retentissement mondial, apprendra aux autres peuples que cette voie est possible et fonctionnelle.
-que par ce geste, il (MGR Moulins Beaufort) reconnait que si nos cultes sont différents, nous adorons un Dieu unique. (Je vois les contestations arriver). C'est ce Dieu unique qui a créé les âmes musulmanes et les a placées dans une famille musulmane, qui a créé les âmes chrétiennes et les a placées dans des familles chrétiennes, etc pour tous les autres cultes sincères. Que si Dieu nous a placé ainsi dans des modes de pensée différents, mais au même endroit au même moment, c'est peut-être aussi pour nous permettre de s'exercer à la bonté, à la tolérance, à élargir notre mode de pensée en acceptant de côtoyer dans l'amour spirituel et la confiance tous ceux qu'Il lui a plu (à Dieu) de placer à nos cotés. Et qu'exercer l'amour inconditionnel de tous qu'Il nous a appris est beaucoup plus méritoire au milieu des différences qu'au milieu des semblables.
Ce que je note moi, c'est que Mgr Moulins-Beaufort n'est pas allé inaugurer un temple maçonnique, ni un temple de secte moon ou un truc du genre, ni un temple bouddhiste. Il n'a que répondu à une invitation concernant un culte différent mais tourné vers le même Dieu.
Peut-être, au lieu de le voir comme un assentiment à l'érection d'un temple autre, peut-on le voir sous un autre aspect:
-un geste respectueux de personne éduquée qui a compris qu'oeuvrer pour la paix et la sécurité de tous passe par le respect de la différence de l'autre. Et qu'une simple attitude peut sauver des vies futures (peut-être?).
-que l'on vit dans un pays où on ne va pas éliminer tous les musulmans, juifs etc... et que le vivre-ensemble se construit tous les jours, à toutes les occasions, comme dans les pays nord-Africains où avant la gabegie actuelle des générations de juifs, chrétiens, musulmans ont témoigné de leur capacité à vivre ensemble sans se déchirer. Bâtir ici de la tolérance aura un retentissement mondial, apprendra aux autres peuples que cette voie est possible et fonctionnelle.
-que par ce geste, il (MGR Moulins Beaufort) reconnait que si nos cultes sont différents, nous adorons un Dieu unique. (Je vois les contestations arriver). C'est ce Dieu unique qui a créé les âmes musulmanes et les a placées dans une famille musulmane, qui a créé les âmes chrétiennes et les a placées dans des familles chrétiennes, etc pour tous les autres cultes sincères. Que si Dieu nous a placé ainsi dans des modes de pensée différents, mais au même endroit au même moment, c'est peut-être aussi pour nous permettre de s'exercer à la bonté, à la tolérance, à élargir notre mode de pensée en acceptant de côtoyer dans l'amour spirituel et la confiance tous ceux qu'Il lui a plu (à Dieu) de placer à nos cotés. Et qu'exercer l'amour inconditionnel de tous qu'Il nous a appris est beaucoup plus méritoire au milieu des différences qu'au milieu des semblables.
Ce que je note moi, c'est que Mgr Moulins-Beaufort n'est pas allé inaugurer un temple maçonnique, ni un temple de secte moon ou un truc du genre, ni un temple bouddhiste. Il n'a que répondu à une invitation concernant un culte différent mais tourné vers le même Dieu.