L'hérésie de Leonard Feeney

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions de théologie dogmatique

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : L'hérésie de Leonard Feeney

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Mac » dim. 13 sept. 2015, 16:15

Bonjour Héraclius :)
Héraclius a écrit :Je m'appuie sur la seule Tradition, mais cela suffit, car ce n'est pas une question dont la réponse est néssécaire à l'oeuvre du salut.
Enfin Jésus disait à l'époque qu'ils avaient remplacé la parole de Dieu par la tradition.

Fraternellement. :coeur:

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » sam. 12 sept. 2015, 0:16

Ce qui est dommage c'est que vous n'appuyez pas cela par l'Ecriture mais juste sur ce qui vous est insupportable comme pour certain il est insupportale qu'on mange tel ou tel chose.
Je m'appuie sur la seule Tradition, mais cela suffit, car ce n'est pas une question dont la réponse est néssécaire à l'oeuvre du salut.

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Mac » ven. 11 sept. 2015, 22:55

Héraclius a écrit :e n'ai pas dit que tous les ignorants seront sauvés. J'ai dit que certains ignorant le seront - ce n'est pas pareil. ;)
Ce qui est dommage c'est que vous n'appuyez pas cela par l'Ecriture mais juste sur ce qui vous est insupportable comme pour certain il est insupportale qu'on mange tel ou tel chose.
@Liberatus : vous avez tout à fait raison.
Oui, je pense aussi, à eux de rester derrière le pape le successeur de Saint Pierre.

Fraternellement. :coeur:

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » ven. 11 sept. 2015, 18:49

Mais si l'ignorance sauve au final puisque celui qui ignore l'évangile est sauvé. Et donc il y aurait avantage à ne pas évangéliser si on suit cette logique. "étroite est le chemin qui mène à la vie" Jésus a dit.
Jésus est passé par la croix est-ce supportable? Mais c'est ainsi que Dieu la voulu. Je ne crois pas qu'il faut rapporter ces chose à ce qui nous est supportable.
Je n'ai pas dit que tous les ignorants seront sauvés. J'ai dit que certains ignorant le seront - ce n'est pas pareil. ;)

@Liberatus : vous avez tout à fait raison.

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Mac » ven. 11 sept. 2015, 18:24

Héraclius a écrit :Ce n'est pas l'ignorance qui sauve. Il y aura aussi beaucoup de damnés chez les ignorants. Cependant, à l'inverse, il est insupportable de penser que l'on puisse être condamné à cause de l'ignorance.
Mais si l'ignorance sauve au final puisque celui qui ignore l'évangile est sauvé. Et donc il y aurait avantage à ne pas évangéliser si on suit cette logique. "étroite est le chemin qui mène à la vie" Jésus a dit.
Jésus est passé par la croix est-ce supportable? Mais c'est ainsi que Dieu la voulu. Je ne crois pas qu'il faut rapporter ces chose à ce qui nous est supportable.
Cependant, philosophiquement et amouresement, il me paraît impossible de tenir que Dieu ait créé des hommes condamnés d'avance par impossibilité de recevoir le message divin. Saint thomas d'Aquin le pensait, il me semble.-
Pilosophiquement mais Dieu s'adonne t-il à la philosophie? :D Mais je vous comprends.

Fraternellement. :coeur:

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Jeremy43 » ven. 11 sept. 2015, 18:20

Bonjour,

Je crois que l'Eglise enseigne avec certitude que Dieu donne à chaque homme, par des moyens que Lui seul connaît, la possibilité d'être associé à la Pâques du Christ. Moi je pense que beaucoup de personnes ont vu la Lumière d'une façon ou d'une autre mais que beaucoup aussi l'ont rejeté car on sait, si on la suit, qu'on va "manger" (pardonnez-moi l'expression) et que suivre Jésus c'est un choix définitif. Il faut accepter, réellement, de perdre sa famille pour Lui car la Lumière ne cohabite pas avec les ténèbres, c'est joli à lire dans l'Evangile mais quand on le vit c'est autre chose, humainement parlant c'est un drame.

C'est aussi ce que pense l'Abbé Philippe Laguérie, que beaucoup d'hommes ont eu connaissance de Dieu mais que face à Lui il y a un choix à poser, Il est le premier dans le coeur ou Il n'est pas, et il y a une vérité à faire sur soi (se reconnaître pécheur et donc mauvais car Dieu seul est Bon, on est bon dans la mesure où on reflète Ses perfections et vertus), c'est aussi ce qu'enseigne le CEC.

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Liberatus » ven. 11 sept. 2015, 18:12

L'ignorance concerne aussi bien les paresseux et les sots, que les philosophes non chrétiens, enfermés dans des schémas mentaux et des facilités de raisonnements (même très élaborés), dont ils ne parviennent plus à sortir, ce qu'on appelle "ignorance invincible".
Ce qui est certain, c'est qu'au ciel, il n'y aura que des catholiques.

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » ven. 11 sept. 2015, 17:04

Mais quel intérêt pour Jésus de commander d'aller annoncer la bonne nouvelle si en l'ignorant on est sauvé? C'est là pour moi où ça bloque.
Ce n'est pas l'ignorance qui sauve. Il y aura aussi beaucoup de damnés chez les ignorants. Cependant, à l'inverse, il est insupportable de penser que l'on puisse être condamné à cause de l'ignorance.
Est-ce que c'est croire en la parole de Jésus qui sauve ou en ignorant sa parole? Scripturairement celui qui croit en la parole et la met en pratique est sauvé. Après on ne sait pas pour l'hindou du 8ème siècle, les premiers apôtres ne se sont pas posé ce genre de question.
Certes, parce que cela est inutile pour nous. Nous, nous devons recevoir la parole et la propager ; peu nous importe le salut des ignorants pour notre façon de nous comporter, cela est dans les mains de Dieu.

Cependant, philosophiquement et amouresement, il me paraît impossible de tenir que Dieu ait créé des hommes condamnés d'avance par impossibilité de recevoir le message divin. Saint thomas d'Aquin le pensait, il me semble. L'Eglise aujourd'hui (et pas simplement depuis Vatican II), croit fermement que Dieu désire le salut de chaque être humain, en égale mesure.

Donc oui, on ne sait pas pour l'hindou du 8ème siècle. Mais je ne crois pas avoir plus de "chance" que lui d'être sauvé pour avoir été élevé dans une famille catholique.



Héraclius -

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Mac » ven. 11 sept. 2015, 16:47

Bonjour Héraclius :)
Héraclius a écrit :Je ne suis pas d'accord. D'autant qu'l y a une différence entre avoir entendu parler du Christianisme et en connaître le contenu. Un cadre du parti communiste chinois, fils de dignitaire maoïste, a certainement entendu parler du Christ. Maintenant, connaît-il vraiment le contenu profond de ce message qu'on lui a toujours appris à mépriser sans le connaître ?
Mais quel intérêt pour Jésus de commander d'aller annoncer la bonne nouvelle si en l'ignorant on est sauvé? C'est là pour moi où ça bloque. Est-ce que c'est croire en la parole de Jésus qui sauve ou en ignorant sa parole? Scripturairement celui qui croit en la parole et la met en pratique est sauvé. Après on ne sait pas pour l'hindou du 8ème siècle, les premiers apôtres ne se sont pas posé ce genre de question.

Que Jésus vous bénisse. :fleur:

Fraternellement. :coeur:

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » ven. 11 sept. 2015, 15:43

L'argument du moine hindouiste est extrême. Le fait que le christianisme se soit répandu aussi vite sur toute la surface du globe nous laisse penser que chaque homme a la possibilité de connaître le Christ.
Je ne suis pas d'accord. D'autant qu'l y a une différence entre avoir entendu parler du Christianisme et en connaître le contenu. Un cadre du parti communiste chinois, fils de dignitaire maoïste, a certainement entendu parler du Christ. Maintenant, connaît-il vraiment le contenu profond de ce message qu'on lui a toujours appris à mépriser sans le connaître ?

L'idée est d'avantage de dire que le Christ désire le salut de tous en égale mesure et que personne n'est privilégié dans l'accès à la communion de sainteté et d'amour avec le Souverain Trine.
Lorsqu'on en vient à parler de baptême de désir implicite, on dit en gros que tous les "gens biens" sont sauvés et que la question religieuse est secondaire, que le Sacrifice du Christ n'est pas important.
Non, puisque même ces "gens bien" sont sauvés dans le Christ et dans les médiations de l'Eglise (prière des saints, sacrifice de la Messe, etc...).
Est-ce que pour vous un Juif, qui rejette le Christ de par sa religion, peut-être sauvé ?
Non. En principe, si il la rejette en conscience, en toute connaissance de cause, ce n'est pas possible.

Mais je pense que beaucoup de juifs n'ont pas conscience du Saint Evangile. De la même manière, accuseriez-vous un paysan russe du 17ème siècle d'être schismatique ? Non, il ne l'était pas au sens où il n'a pas posé l'acte de schisme ou qu'il n'a pas rejetté la réintégration en conscience. Il est né dedans.


Dieu vous bénisse,


Héraclius -

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Lysdefrance » ven. 11 sept. 2015, 13:41

L'argument du moine hindouiste est extrême. Le fait que le christianisme se soit répandu aussi vite sur toute la surface du globe nous laisse penser que chaque homme a la possibilité de connaître le Christ.

Lorsqu'on en vient à parler de baptême de désir implicite, on dit en gros que tous les "gens biens" sont sauvés et que la question religieuse est secondaire, que le Sacrifice du Christ n'est pas important.

Est-ce que pour vous un Juif, qui rejette le Christ de par sa religion, peut-être sauvé ?

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » jeu. 10 sept. 2015, 18:37

Mac a écrit :
Héraclius a écrit :[J'en suis certain parce que l'Eglise de Jésus-Christ l'enseigne dans sa Très Sainte Doctrine. :fleur:
Je crois plutôt que l'Eglise dit par "un moyen que Dieu seul connaît" ce qui veut dire qu'elle ne sait pas comme l'explique l'Abbé Pagès. Jésus ne parle pas de ça, Lui dit de se convertir et de se faire baptiser. Et Je crois plus sage et prudent de faire ce qu'Il dit.

Fraternellement. :coeur:
Oui, c'est ça. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire oeuvre d'évangélisation !

Re: La spiritualité paienne

par Fée Violine » jeu. 10 sept. 2015, 15:01

Milla a écrit :@ Fée Violine

Ça vient de Leonard Feeney qui, d'après ce que j'ai compris de sa page Wikipédia (je ne connais pas le bonhomme), envoyait sans hésiter tous les non baptisés en enfer.
Merci ! J'ai appris quelque chose !

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Mac » jeu. 10 sept. 2015, 13:30

Héraclius a écrit :[J'en suis certain parce que l'Eglise de Jésus-Christ l'enseigne dans sa Très Sainte Doctrine. :fleur:
Je crois plutôt que l'Eglise dit par "un moyen que Dieu seul connaît" ce qui veut dire qu'elle ne sait pas comme l'explique l'Abbé Pagès. Jésus ne parle pas de ça, Lui dit de se convertir et de se faire baptiser. Et Je crois plus sage et prudent de faire ce qu'Il dit.

Fraternellement. :coeur:

Re: L'hérésie de Leonard Feeney

par Héraclius » jeu. 10 sept. 2015, 13:19

Mac a écrit :Bonjour Héraclius :)
Héraclius a écrit :Tout à fait. Mais, prenez, par exemple, un hindou du 8ème siècle au nord-est de l'Inde qui se serait conduit droitement en aimant son prochain. Sera-t-il condamné parce qu'il était ignorant de la religion du Christ ? Non, bien sûr.


Où scripturairement ce que vous affirmez est attestée Héraclius?
Jésus n'a pas parlé de ça c'est un raisonnement philosophique mais je me base sur la parole du Christ qui est certaine et ce qui est dit est ceratin et non sur ce qui n'est pas dit et recouvre une incertitude. En gros je n'affirme pas des choses que Jésus n'a pas affirmé sinon c'est plus Sa parole mais la mienne. Peut-être que votre raisonnement est juste mais on n'est sûr de rien alors que Jésus parle de manière certaine.

Fraternellement. :coeur:
J'en suis certain parce que l'Eglise de Jésus-Christ l'enseigne dans sa Très Sainte Doctrine. :fleur:

Haut