blue eyes,
Voici ce que vous écriviez :
blue eyes :
Je reconnais que les enseignements de Saint Paul sont incontournables mais, cependant, je donne toujours la priorité aux écrits des premiers Apôtres car la base d«'enseignement qu'ils ont reçue n'est pas la même que celle reçue par saint Paul. Lui il a étudié la parole avec les grands prêtres et les Pharisiens tandis qu'eux (les Apôtres) ont cheminé avec le meilleur des maîtres, Jésus.
Vous faites une affirmation selon laquelle "
la base de l'enseignement que les Pierre, Jacques et Jean aurait reçue" serait différente des enseignements que Paul aurait dû recevoir lui-même à la base.
De quoi parlez-vous ?
Pierre, Jean, Jacques et tous les autres sont des Hébreux qui vivent tous dans le même monde. Ils vivent à la même époque. Ils sont tous des participants d'une même grande communauté religieuse. Un Simon-Pierre à l'âge de dix ans reçoit exactement les mêmes bases d'enseignement religieux qu'un Saül de Tarse âgé de dix ans. Le fond de leur conscience à tous est chargé des mêmes représentations bibliques. Il est question du même Dieu pour tous, d'un même fond d'idées débattues, d'un même calendrier de fêtes.
Peut-être ...
Vous voulez dire que Jésus enseigne des "choses" aux Apôtres, à un moment donné ? Je le supposerais. Mais c'est exactement ce que fait Jésus aussi, avec Paul, à un moment donné. De quelle différence parlez-vous ?
Quand nous pouvons prendre connaissance, nous, du Nouveau Testament : il fait déjà longtemps que Jésus aura pu enseigner aussi bien à l'un qu'aux autres. Et les enseignements de Jésus à Paul ne diffèrent guère des enseignements donnés à Pierre. Paul ne tient pas d'un côté des enseignements contraires à ceux de Pierre ou vice-versa.
Alors je ne sais pas comment vous pourriez donner la priorité aux enseignements de Pierre par rapport à ceux de Paul. Donner la priorité à l'enseignement de Pierre voudrait dire que son enseignement serait supérieur à celui de Paul. C'est absurde ! Quand l'enseignement des deux provient de Dieu, : il n'y a pas à donner priorité à l'enseignement de l'un sur l'enseignement de l'autre.
Les Pharisiens comme facteur négatif discriminant
Paul a eu des Pharisiens pour maîtres dans sa jeunesse ? La belle affaire ! Ce fut
même chose pour tous les premiers disciples de Jésus.
Et, d'ailleurs,
c'est Jésus en personne qui disait de se fier à ce que les Pharisiens enseignaient aux gens, en Judée, et à propos des choses qui concernent Dieu. Jésus disait de
se fier à leur enseignement, mais
quitte à ne pas faire ce qu'ils faisaient. Paul n'aura jamais rien fait d'autre que ce que Jésus disait au départ (... soit d'écouter ce que les Pharisiens disaient en matière de foi) mais pour, après cela,
cesser de faire comme les Pharisiens faisaient et jusqu'à finir par faire la guerre aux chrétiens comme on le sait.
Les enseignements de Paul ont tant de valeur justement parce qu'il sera passé lui-même à travers tout le cursus. Ce n'est pas là une raison pour discriminer négativement son enseignement. C'est Parce que Paul a tant voulu être fidèle aux croyances des Pharisiens que sa conversion est si importante, son enseignement éclairant.
Votre idée de vouloir "préférer l'enseignement de Pierre contre celui de Paul" me ferait juste songer à ces chrétiens qui préféraient recevoir le baptême de Pierre plutôt que celui de Paul.