Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

Règles du forum
Forum d'échanges sur la Sainte Bible.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Nanimo » mer. 28 nov. 2018, 17:30

Tiens, un revenant! Bonjour, franc_lazur. :)

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » mer. 28 nov. 2018, 15:57

Foxy a écrit :
mer. 28 nov. 2018, 15:19
franc_lazur a écrit :
mer. 28 nov. 2018, 14:42



Seules les Paroles de Jésus sont Paroles de DIEU. Le reste de la Bible n'est qu'inspiré et peut donc être interprété différemment selon les époques .
Bonjour franc_lazur

D'accord pour "les époques" mais c'est aussi selon ce que l'Esprit inspire MAINTENANT. Vous ne croyez pas ? sinon à quoi ça servirait de lire les évangiles et d'écouter les enseignements de l'Eglise ?

En fait, c'est ce que je voulais dire ! MERCI de l'avoir mieux exprimé que moi .

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Foxy » mer. 28 nov. 2018, 15:19

franc_lazur a écrit :
mer. 28 nov. 2018, 14:42
Bassmeg a écrit :
mar. 27 nov. 2018, 16:04
Une lecture littérale de la Bible me parait dangereuse à plus d' un titre....................................

Seules les Paroles de Jésus sont Paroles de DIEU. Le reste de la Bible n'est qu'inspiré et peut donc être interprété différemment selon les époques .
Bonjour franc_lazur

D'accord pour "les époques" mais c'est aussi selon ce que l'Esprit inspire MAINTENANT. Vous ne croyez pas ? sinon à quoi ça servirait de lire les évangiles et d'écouter les enseignements de l'Eglise ?

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » mer. 28 nov. 2018, 14:42

Bassmeg a écrit :
mar. 27 nov. 2018, 16:04
Une lecture littérale de la Bible me parait dangereuse à plus d' un titre....................................

Seules les Paroles de Jésus sont Paroles de DIEU. Le reste de la Bible n'est qu'inspiré et peut donc être interprété différemment selon les époques .

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Foxy » mar. 27 nov. 2018, 20:31

Bassmeg a écrit :
mar. 27 nov. 2018, 16:04
Une lecture littérale de la Bible me parait dangereuse à plus d' un titre. Certains des évenements relatés ne peuvent pas avoir eu lieu. Il faut les prendre comme des symboles et des allégories, pas comme des faits.

Dans le cas contraire, on risque de se retrouver hors de la réalité et hors du monde, ce qui à terme, peut être très dangereux pour nous et aussi pour les non cathos. Nous devons conserver notre foi d' un coté. Mais aussi raison garder, de l' autre. C' est essentiel, l' histoire l' a bien montré.
Bassmeg, la bible ne se lit pas comme un roman ni un livre d'histoires, c'est la PAROLE DE DIEU qui doit nous interpeler et non nous, l'interpréter à notre sauce.

Si vous aviez participé à des "partages d'évangile", vous sauriez que chacun a une vision personnelle de ce qui se lit et le fait partager aux autres : c'est justement très enrichissant, parce que c'est la Parole Vivante qui se vit maintenant, sous l'inspiration de l'Esprit Saint.

Comme Violaine le dit :
Oui, en effet et j' ose penser que Jésus s' est manifesté à Sa Mère en premier, la TS Vierge Marie.

Il s' est manifesté à Marie-Madeleine dans le jardin , Jésus contrairement à la culture de l' époque a donné toute leur place aux femmes.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Bassmeg » mar. 27 nov. 2018, 16:04

Une lecture littérale de la Bible me parait dangereuse à plus d' un titre. Certains des évenements relatés ne peuvent pas avoir eu lieu. Il faut les prendre comme des symboles et des allégories, pas comme des faits.

Dans le cas contraire, on risque de se retrouver hors de la réalité et hors du monde, ce qui à terme, peut être très dangereux pour nous et aussi pour les non cathos. Nous devons conserver notre foi d' un coté. Mais aussi raison garder, de l' autre. C' est essentiel, l' histoire l' a bien montré.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Violaine » dim. 25 nov. 2018, 19:59

Foxy a écrit :
dim. 25 nov. 2018, 11:47


Dont des femmes… à qui Jésus s'est manifesté en premier.
Oui, en effet et j' ose penser que Jésus s' est manifesté à Sa Mère en premier, la TS Vierge Marie.

Il s' est manifesté à Marie-Madeleine dans le jardin , Jésus contrairement à la culture de l' époque a donné toute leur place aux femmes.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Foxy » dim. 25 nov. 2018, 11:47

Et il n'y a pas qu' eux qui sont témoins oculaires ...... un grand nombre de personnes (+ de 500 si je ne fais pas erreur) a vu Jésus après sa résurrection apparaître en Galilée

Dont des femmes… à qui Jésus s'est manifesté en premier.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » dim. 25 nov. 2018, 10:54

Violaine a écrit :
sam. 24 nov. 2018, 17:09
franc_lazur a écrit :
jeu. 22 nov. 2018, 19:44



Mais dire aussi que Jean et Matthieu ont été deux témoins directs de la vie de Jésus et que cela rend leur témoigange très fiable.
Et il n'y a pas qu' eux qui sont témoins oculaires ...... un grand nombre de personnes (+ de 500 si je ne fais pas erreur) a vu Jésus après sa résurrection apparaître en Galilée :)

En effet, selon Paul ! Mais pourquoi ne pas le croire ?

Amicalement;

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Violaine » sam. 24 nov. 2018, 17:09

franc_lazur a écrit :
jeu. 22 nov. 2018, 19:44



Mais dire aussi que Jean et Matthieu ont été deux témoins directs de la vie de Jésus et que cela rend leur témoigange très fiable.
Et il n'y a pas qu' eux qui sont témoins oculaires ...... un grand nombre de personnes (+ de 500 si je ne fais pas erreur) a vu Jésus après sa résurrection apparaître en Galilée :)

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » jeu. 22 nov. 2018, 19:44

Cepora a écrit :
lun. 12 févr. 2018, 17:03
Bonjour franc_lazur,
franc_lazur a écrit :
lun. 12 févr. 2018, 11:15
Les Musulmans veulent croire que Thomas s'exclame "mon Dieu !!!" mais n'affirment rien du tout.
Il faut rappeler aux musulmans que la foi dans le Christ ne s'est pas formée à partir des textes du NT. Que l'Eglise du Christ se répandait sur la terre alors même que les textes du NT n'existaient pas. Que les textes qui composent le NT, c'est l'Eglise qui les a écrit et transmis, avec l'interprétation qu'il fallait en faire.

Mais dire aussi que Jean et Matthieu ont été deux témoins directs de la vie de Jésus et que cela rend leur témoigange très fiable.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » jeu. 15 févr. 2018, 11:34

Cepora a écrit :
mar. 13 févr. 2018, 18:31
franc_lazur a écrit :
mar. 13 févr. 2018, 16:53
L'Eglise ? Qu'appelez-vous l'Eglise, cher Cepora ?
L'Eglise qui naquît à la Pentecôte.
MERCI ...

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par Cepora » mar. 13 févr. 2018, 18:31

franc_lazur a écrit :
mar. 13 févr. 2018, 16:53
L'Eglise ? Qu'appelez-vous l'Eglise, cher Cepora ?
L'Eglise qui naquît à la Pentecôte.

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par franc_lazur » mar. 13 févr. 2018, 16:53

Cepora a écrit :
lun. 12 févr. 2018, 17:03
Bonjour franc_lazur,
franc_lazur a écrit :
lun. 12 févr. 2018, 11:15
Les Musulmans veulent croire que Thomas s'exclame "mon Dieu !!!" mais n'affirment rien du tout.
Il faut rappeler aux musulmans que la foi dans le Christ ne s'est pas formée à partir des textes du NT. Que l'Eglise du Christ se répandait sur la terre alors même que les textes du NT n'existaient pas. Que les textes qui composent le NT, c'est l'Eglise qui les a écrit et transmis, avec l'interprétation qu'il fallait en faire.

L'Eglise ? Qu'appelez-vous l'Eglise, cher Cepora ?

Re: Faut-il faire une lecture littérale des Saintes Écritures?

par TREBLA » mar. 13 févr. 2018, 6:34

Cher franc_lazur,

Merci pour votre réponse.

Il s’agit d’un détail très intéressant concernant les musulmans.

Il faut encourager les musulmans de lire les autres versets, cités par le catéchisme de l’Eglise catholique, pour avoir la perspective correcte.
645 Jésus ressuscité établit avec ses disciples des rapports directs, à travers le toucher (cf. Lc 24, 39 ; Jn 20, 27) et le partage du repas (cf. Lc 24, 30. 41-43 ; Jn 21, 9. 13-15). Il les invite par là à reconnaître qu’il n’est pas un esprit (cf. Lc 24, 39) mais surtout à constater que le corps ressuscité avec lequel il se présente à eux est le même qui a été martyrisé et crucifié puisqu’il porte encore les traces de sa passion (cf. Lc 24, 40 ; Jn 20, 20. 27). Ce corps authentique et réel possède pourtant en même temps les propriétés nouvelles d’un corps glorieux : il n’est plus situé dans l’espace et le temps
Le catéchisme de l’Eglise catholique cite plusieurs versets bibliques pour confirmer l’authenticité historique de la résurrection de Jésus.

Pour l’Eglise catholique, la résurrection est un fait historique.
656 La foi en la Résurrection a pour objet un événement à la fois historiquement attesté par les disciples qui ont réellement rencontré le Ressuscité, et mystérieusement transcendant en tant qu’entrée de l’humanité du Christ dans la gloire de Dieu.
Que le Seigneur vous bénisse.

Haut