Accéder au contenu
par Teano » mar. 13 mars 2012, 16:10
lmx a écrit :ça m'intéresserait de savoir d'où vient cette interprétation de "femmes sans âme" parce que, figurez-vous, j'ai entendu (oui, encore de nos jours ) cet argument pour dévaloriser les catholiques! Grégoire de Tours relatant les débats du Synode de Macôn (auquel il n'a pas participé) rapporte qu'un prélat a dit "qu'on ne devait pas comprendre les femmes sous le nom d'homme". En fait, le prélat avait confondu homo (l'homme au sens d'humanité) avec vir (homme/masculin). Grégoire de Tours ajoute qu'il a été tout de suite corrigé par les évêques. Mais les auteurs anti-catholiques de l'Encyclopédie au 18è siècle ont exploité cette remarque pour dire qu'on avait refusé en ces "temps obscures" la condition humaine aux femmes. (cf Le petit livre de Régine Pernoud "Pour en finir avec le Moyen Age" ch6 "La femme sans âme". Elle a aussi écrit un livre sur la condition de la femme au Moyen Age qui fait voler en éclat beaucoup de clichés stupides "La femme au temps des cathédrales" )
ça m'intéresserait de savoir d'où vient cette interprétation de "femmes sans âme" parce que, figurez-vous, j'ai entendu (oui, encore de nos jours ) cet argument pour dévaloriser les catholiques!
par Isabelle47 » mar. 13 mars 2012, 15:53
par Etrigan » mar. 13 mars 2012, 15:33
françois67 a écrit :Bonsoir à toutes et à tous, il n'y a qu'une seule chose dans ce que j'ai lu de Libertaris qui m'ai frappé. Il dit les papes Léon X et Paul III ont respectivement dit « On sait de temps immémorial combien cette fable du Christ nous a été profitable. » et « N'ayant pu découvrir aucune preuve de la réalité historique de Jésus-Christ de la légende chrétienne j'étais dans l'obligation de conclure à un dieu solaire mythique de plus. » ? Cela se trouve-t'il justifié? Et si oui, comment des papes auraient-ils donc pu dire pareille chose? Merci bien. Excellente soirée à toutes et à tous. Excellent carême à ceux qui le pratiquent.
les papes Léon X et Paul III ont respectivement dit « On sait de temps immémorial combien cette fable du Christ nous a été profitable. » et « N'ayant pu découvrir aucune preuve de la réalité historique de Jésus-Christ de la légende chrétienne j'étais dans l'obligation de conclure à un dieu solaire mythique de plus. » ?
par Isabelle47 » mar. 13 mars 2012, 15:09
par lmx » mar. 13 mars 2012, 14:42
par Isabelle47 » mar. 13 mars 2012, 14:28
par jeanbaptiste » mar. 13 mars 2012, 13:37
par Fée Violine » mar. 13 mars 2012, 12:57
par Raistlin » mar. 13 mars 2012, 10:09
Fée Violine a écrit :Il est totalement invraisemblable que des papes aient dit cela! J'aimerais savoir d'où ça sort!
par Cgs » mar. 13 mars 2012, 8:56
par Fée Violine » mar. 13 mars 2012, 1:04
par françois67 » mar. 13 mars 2012, 0:22
par ti'hamo » ven. 02 mars 2012, 0:11
par Virgile » mer. 22 févr. 2012, 14:31
Libertatis a écrit :Non mon principal argument c'est qu'il n'y a absolument rien qui peut laisser supposer l'exode.
par aroll » mer. 22 févr. 2012, 13:50
Libertatis a écrit :Improbable, mais pas impossible que quoi? Que le pharaon ait cru que ses déboires étaient du à Seth? Mais on s'en fout, on discute de la possible réalité de l'exode, pas des croyances du pharaon. Si les hébreux ont pu se libérer de l'esclavage et quitter l'Égypte plus ou moins comme décrit dans le livre de l'exode, alors il faut admettre que ce texte a une certaine réalité historique, et cela reste vrai QUELLE QUE SOIT LES DÉLIRES DU PHARAON. L'Eglise ne considérait-elle pas les cultes païens ou les cultes hérétiques comme des cultes démoniaques sans pour autant que qu'ils fassent allégeances à Satan ?
Improbable, mais pas impossible que quoi? Que le pharaon ait cru que ses déboires étaient du à Seth? Mais on s'en fout, on discute de la possible réalité de l'exode, pas des croyances du pharaon. Si les hébreux ont pu se libérer de l'esclavage et quitter l'Égypte plus ou moins comme décrit dans le livre de l'exode, alors il faut admettre que ce texte a une certaine réalité historique, et cela reste vrai QUELLE QUE SOIT LES DÉLIRES DU PHARAON.
Libertatis a écrit : Pour que la perte des soldats lancés à la poursuite des hébreux ait signifié la fin de la puissance militaire de l'Égypte, il aurait fallu que le pharaon soit le dernier des crétins*, donc le principal argument contre l'historicité de l'exode est pour vous le faible QI du pharaon.................... Non mon principal argument c'est qu'il n'y a absolument rien qui peut laisser supposer l'exode.
Pour que la perte des soldats lancés à la poursuite des hébreux ait signifié la fin de la puissance militaire de l'Égypte, il aurait fallu que le pharaon soit le dernier des crétins*, donc le principal argument contre l'historicité de l'exode est pour vous le faible QI du pharaon....................
Haut