par ti'hamo » ven. 02 mars 2012, 0:11
@Libertatis
. Dites, s'il vous plaît :
"A vous de réviser l'Histoire, les Grecs, surtout à Athènes, l'homosexualité était très rependue, les relations homosexuelles étaient quant à elle entre un homme de 40 ans et un autre de 20 ans car pour que le premier apprenne au second un métier par exemple"
Si en plus de soutenir des affirmations que vous êtes incapables d'expliquer et de justifier sur des sujets que vous n'avez pas étudié, vous ne prenez en plus même pas la peine de les rédiger convenablement, ça devient réellement complètement n'importe quoi.
. Vous écrivez :
"je crois que la Bible est une compilation des meilleurs mythes, je trouve que c'est un argument de plus pour l'athéisme mais comme vous ne voyez pas ainsi, je ne vois pas pourquoi continué."
Vous croyez ? Mais vous avez démontré et admis que vous n'aviez en fait pas du tout étudié la question. Quelle opinion peut-on avoir sur un sujet auquel on ne connaît rien de rien ? Aucune !
Si vous croyez pour l'avoir lu sur le site que vous avez recopié, si vous le croyez et l'avez admis, juste pour l'avoir lu, et sans avoir rien vérifié comme nous l'avons constaté... alors n'est-ce pas là se montrer bien plus crédule que la plupart des croyants ?
Nous voulons bien "voir ainsi" si vous vous montrez capable de justifier vos affirmations. Là, c'est plutôt tombé à l'eau.
. On ne dit pas "gay" au sujet des grecs de l'Antiquité : c'est un terme récent, complètement anachronique dans ce cadre.
. Vous voulez qu'on n'interdise pas ce qui ne nuit à personne :
mais "ce qui nuit à quelqu'un", c'est ce qu'on considère comme mal ; or, vous avez bien dit que le bien et le mal sont des notions subjectives. Donc, ce que vous considérez comme ne nuisant pas, certains le considéreront comme nuisible. Et, d'après votre affirmation que le mal est subjectif, ils auront autant raison que vous.
@Libertatis
. Dites, s'il vous plaît :
[i]"A vous de réviser l'Histoire, les Grecs, surtout à Athènes, l'homosexualité était très rependue, les relations homosexuelles étaient quant à elle entre un homme de 40 ans et un autre de 20 ans car pour que le premier apprenne au second un métier par exemple"[/i]
Si en plus de soutenir des affirmations que vous êtes incapables d'expliquer et de justifier sur des sujets que vous n'avez pas étudié, vous ne prenez en plus même pas la peine de les rédiger convenablement, ça devient réellement complètement n'importe quoi.
. Vous écrivez :
[i]"je crois que la Bible est une compilation des meilleurs mythes, je trouve que c'est un argument de plus pour l'athéisme mais comme vous ne voyez pas ainsi, je ne vois pas pourquoi continué."[/i]
Vous croyez ? Mais vous avez démontré et admis que vous n'aviez en fait pas du tout étudié la question. Quelle opinion peut-on avoir sur un sujet auquel on ne connaît rien de rien ? Aucune !
Si vous croyez pour l'avoir lu sur le site que vous avez recopié, si vous le croyez et l'avez admis, juste pour l'avoir lu, et sans avoir rien vérifié comme nous l'avons constaté... alors n'est-ce pas là se montrer bien plus crédule que la plupart des croyants ?
Nous voulons bien "voir ainsi" si vous vous montrez capable de justifier vos affirmations. Là, c'est plutôt tombé à l'eau.
. On ne dit pas "gay" au sujet des grecs de l'Antiquité : c'est un terme récent, complètement anachronique dans ce cadre.
. Vous voulez qu'on n'interdise pas ce qui ne nuit à personne :
mais "ce qui nuit à quelqu'un", c'est ce qu'on considère comme mal ; or, vous avez bien dit que le bien et le mal sont des notions subjectives. Donc, ce que vous considérez comme ne nuisant pas, certains le considéreront comme nuisible. Et, d'après votre affirmation que le mal est subjectif, ils auront autant raison que vous.