par Arthus » mer. 28 févr. 2018, 20:13
Phil a raison. Le livre des frères Bogdanoff est, en ce qui concerne le contenu scientifique, au même niveau qu'un roman de Bernard Werber. D'ailleurs, leurs thèses ont été invalidées par le CNRS.
Si je peut me permettre une anecdote : Lorsque je passais ma licence de physique, j'avais quelques cours dédiés à la méthode scientifique. Nous avions un projet à rendre à la fin du semestre : Il s’agissait de choisir un livre, un article pseudo scientifique, un film, ou une superstition et de l'analyser pour y dégager les passages scientifiques et les erreurs.
Une étudiante avait choisit le livre Le visage de Dieu. Les passages qu'elle nous a lu pendant les inter-cours étaient gratinés. Sa conclusion, c'était que les frères Bogdanoff racontaient n'importe quoi. Dans mes souvenirs, elle a obtenu une assez bonne note
Par curiosité, et parce que cela avait l'air assez drôle, j'avais feuilleté ce livre dans une bibliothèque. C'était mauvais, pauvre scientifiquement et intellectuellement. Je n'ai pas poussé plus loin ma lecture.
La science actuelle est-elle anticlérical ? Nul doute que si l'église et les croyants s'appuie sur ce genre de d'ouvrage, la science a le devoir de l'être.
Phil a raison. Le livre des frères Bogdanoff est, en ce qui concerne le contenu scientifique, au même niveau qu'un roman de Bernard Werber. D'ailleurs, leurs thèses ont été invalidées par le CNRS.
Si je peut me permettre une anecdote : Lorsque je passais ma licence de physique, j'avais quelques cours dédiés à la méthode scientifique. Nous avions un projet à rendre à la fin du semestre : Il s’agissait de choisir un livre, un article pseudo scientifique, un film, ou une superstition et de l'analyser pour y dégager les passages scientifiques et les erreurs.
Une étudiante avait choisit le livre [u]Le visage de Dieu[/u]. Les passages qu'elle nous a lu pendant les inter-cours étaient gratinés. Sa conclusion, c'était que les frères Bogdanoff racontaient n'importe quoi. Dans mes souvenirs, elle a obtenu une assez bonne note
Par curiosité, et parce que cela avait l'air assez drôle, j'avais feuilleté ce livre dans une bibliothèque. C'était mauvais, pauvre scientifiquement et intellectuellement. Je n'ai pas poussé plus loin ma lecture.
La science actuelle est-elle anticlérical ? Nul doute que si l'église et les croyants s'appuie sur ce genre de d'ouvrage, la science a le devoir de l'être.