errare humanum est a écrit :Je suis assez contrariée par ce que vous dites.
Vous comprenez pourquoi j'en veux froidement et durement à certains (même si mes propos dans ce cas ne sont pas bien vu les modérateurs, cf.ci-dessus)
errare humanum est a écrit :Les personnes qui prennent des responsabilités dans l'Eglise ne sont-elles pas sensées obéïr à Rome?
Si, ... mais Dieu nous laisse libre. Libre de commettre le péché et de mal croire. Libre de se construire notre religion en ne prenant que nous voulons bien dans l'enseignement de l'Eglise et en rejetant le reste le plus loin possible.
errare humanum est a écrit :N'y a-t-il pas des autorités compétentes qui veillent à cela ?
Si.
Elles publient des Instructions (ex: Doctrina et Exemplo en 1965, Redemptionis Sacramentum en 2002, ...) ou des Motu Proprio et des Encycliques.
Mais les personnes auxquelles ces documents s'adressent en premier les "refusent".
Regardez le dernier Motu Proprio sur la Liturgie pré-concilaire : certains Evêques qui refusaient d'appliquer celui de 1988 se mettent à l'appliquer maintenant et donc refusent celui de 2007.
Je ne connais que la partie Liturgie (désolé) : depuis 40 ans Rome ne cessent de publier (presque 1 ou 2 par an) des documents demandant l'application stricte des normes. 40 ans après ce n'est toujours pas appliqué !
errare humanum est a écrit :Non mais si il faut faire des études en même temps qu'eux pour être sûr de ce qu'ils racontent...
Un Evêque pas si catho comme vous dites, ça se voit, non ? Même vous vous le dites!
Il n'y a personne dans toute la hiérarchie de l'Eglise qui écoute les Evêques?
Si, mais ces derniers ne tiennent pas compte des écrits de Rome à leur égards ou pire ils sont bridés par les conseils de laïcs qui les entourent et les rendent "inoffensifs" car ils n'ont pas envie de taper du poing sur la table et de rappeler qui commande sur terre dans leur Diocèse.
[quote="errare humanum est"]Je suis assez contrariée par ce que vous dites.[/quote]
Vous comprenez pourquoi j'en veux froidement et durement à certains (même si mes propos dans ce cas ne sont pas bien vu les modérateurs, cf.ci-dessus)
[quote="errare humanum est"]Les personnes qui prennent des responsabilités dans l'Eglise ne sont-elles pas sensées obéïr à Rome?[/quote]
Si, ... mais Dieu nous laisse libre. Libre de commettre le péché et de mal croire. Libre de se construire notre religion en ne prenant que nous voulons bien dans l'enseignement de l'Eglise et en rejetant le reste le plus loin possible.
[quote="errare humanum est"]N'y a-t-il pas des autorités compétentes qui veillent à cela ?[/quote]
Si.
Elles publient des Instructions (ex: Doctrina et Exemplo en 1965, Redemptionis Sacramentum en 2002, ...) ou des Motu Proprio et des Encycliques.
Mais les personnes auxquelles ces documents s'adressent en premier les "refusent".
Regardez le dernier Motu Proprio sur la Liturgie pré-concilaire : certains Evêques qui refusaient d'appliquer celui de 1988 se mettent à l'appliquer maintenant et donc refusent celui de 2007.
Je ne connais que la partie Liturgie (désolé) : depuis 40 ans Rome ne cessent de publier (presque 1 ou 2 par an) des documents demandant l'application stricte des normes. 40 ans après ce n'est toujours pas appliqué !
[quote="errare humanum est"]Non mais si il faut faire des études en même temps qu'eux pour être sûr de ce qu'ils racontent...
Un Evêque pas si catho comme vous dites, ça se voit, non ? Même vous vous le dites!
Il n'y a personne dans toute la hiérarchie de l'Eglise qui écoute les Evêques?[/quote]
Si, mais ces derniers ne tiennent pas compte des écrits de Rome à leur égards ou pire ils sont bridés par les conseils de laïcs qui les entourent et les rendent "inoffensifs" car ils n'ont pas envie de taper du poing sur la table et de rappeler qui commande sur terre dans leur Diocèse.