par Cinci » jeu. 12 juil. 2018, 14:31
Bonjour,
Je ne crois pas qu'il y ait une volonté planifiée d'organiser l'extinction de la population française originale ou de substituer à celle-ci une population étrangère venue de la planète Mars si c'était possible ! Non, je pense plutôt que nos décideurs d'aujourd'hui qui sont souvent gagnés par les thèses libérales mondialistes sont des gens qui, dès lors, ne raisonnent plus en tant que "champions de la nation" autant qu'en promoteurs de l'empire.
Dans un empire multiethnique comme l'était l'empire ottoman ou l'empire autrichien il pouvait se faire que des dizaines et des dizaines d'ethnies différentes vivent sur un même territoire, au coude à coude, même si en parallèle et pour ne pas se mêler les uns avec les autres : les Juifs restant des Juifs, mangeant comme des Juifs, vêtus comme des Juifs et pour se marier entre eux; les Turcs de l'autre bord avec toutes leurs petites habitudes, leurs petites traditions, leur loi à eux, avec le quartier réservé pour les catholiques, pour les Grecs, etc.
Si c'est pour parler d'aujourd'hui ...
L'idéologie du "multi" représente un parti-pris en faveur de l'empire et des politiques impériales. C'est un parti-pris en faveur de la tolérance et qui se propose de bien savoir arbitrer les conflits pouvant s'élever entre ethnies différentes. C'est une politique d'administrateurs britanniques aux Indes, c. à dire de gens souhaitant unifier tout un continent, pour assurer la paix entre factions rivales et éteindre les feux. Sous une telle gouverne il ne s'agit pas spécialement de devoir remplacer une population par une autre comme il s'agit de forcer des groupes ethniques variés à devoir supporter les autres, pour les tolérer.
Ainsi, les élites françaises libérales mondialisées d'aujourd'hui souhaiteront-elles faire la police des esprits ou la police des moeurs afin de forcer le bon populo gaulois à tolérer, puis s'adapter à la présence d'un autre qui va désormais pouvoir conserver son turban, son voile, ses babouches, son moulin à prières, ses temples, son étoile jaune, sa négritude, etc. Ces élites voient dans le fait migratoire une bonne occasion de pouvoir mettre en pratique leurs bons principes de civilisation. Un beau cas d'école !
Sur le plan des principes c'est le divorce total entre la cause assimilatrice et la cause pluraliste.
Avant ...
L'ancienne cause assimilatrice s'intéressait au fait de devoir reconduire et reproduire "le" modèle national, en s'y incorporant de nouveaux arrivants au besoin et alors intéressés de devenir eux-mêmes des Français.
Après ...
La cause pluraliste qui s'articule à la politique de l'empire est une cause qui demanderait à tous d'accepter la présence des autres en tant qu'autres, chez soi ou dans le quartier voisin. Ce pluralisme accepte la fracture ethnique, même le fait que chacun puisse se plier à des lois différentes, des religions différentes et tout. Un champion du pluralisme trouvera acceptable et même "très bien" l'éclatement de la société civile, son fractionnement, son émiettement.
[...]
Notre Église dans tout cela
[Message supprimé pour manque de respect à Sa Sainteté le Pape. Merci de ne pas transformer ce forum en lieu de discussions étrangères à son objet qui est l'intelligence de la foi catholique. ]
Ce n'est pas vrai qu'il n'y a pas de problèmes. Non, c'est sûr ! Le paradoxe étant que nos élites civiles les plus farouchement intéressées à promouvoir l'empire et son règne de la tolérance apparaissent aussi comme des gens qui sont adversaires de la religion catholique. Et un grand nombre de catholiques seront eux-mêmes "incommodés" par la politique d'ouverture à Rome.
Je ne vois pas de "grand remplacement" mais une installation de populations variées pouvant vivre en parallèle. La conséquence des politiques actuelles de nos dirigeants peut bien se traduire par l'abandon de certains quartiers de grandes villes à de nouvelles populations. C'est tout simplement qu'une autre ethnie viendra y prendre ses quartiers. Ce n'est pas que le pouvoir en place organise la déportation de bons citoyens français au profit d'Africains. Non, l'élite souhaite plutôt que diverses populations puissent se partager le territoire.
Bonjour,
Je ne crois pas qu'il y ait une volonté planifiée d'organiser l'extinction de la population française originale ou de substituer à celle-ci une population étrangère venue de la planète Mars si c'était possible ! Non, je pense plutôt que nos décideurs d'aujourd'hui qui sont souvent gagnés par les thèses libérales mondialistes sont des gens qui, dès lors, ne raisonnent plus en tant que "champions de la nation" autant qu'en promoteurs de l'empire.
Dans un empire multiethnique comme l'était l'empire ottoman ou l'empire autrichien il pouvait se faire que des dizaines et des dizaines d'ethnies différentes vivent sur un même territoire, au coude à coude, même si en parallèle et pour ne pas se mêler les uns avec les autres : les Juifs restant des Juifs, mangeant comme des Juifs, vêtus comme des Juifs et pour se marier entre eux; les Turcs de l'autre bord avec toutes leurs petites habitudes, leurs petites traditions, leur loi à eux, avec le quartier réservé pour les catholiques, pour les Grecs, etc.
[b]Si c'est pour parler d'aujourd'hui ...
[/b]
L'idéologie du "multi" représente un parti-pris en faveur de l'empire et des politiques impériales. C'est un parti-pris en faveur de la tolérance et qui se propose de bien savoir arbitrer les conflits pouvant s'élever entre ethnies différentes. C'est une politique d'administrateurs britanniques aux Indes, c. à dire de gens souhaitant unifier tout un continent, pour assurer la paix entre factions rivales et éteindre les feux. Sous une telle gouverne il ne s'agit pas spécialement de devoir remplacer une population par une autre comme il s'agit de forcer des groupes ethniques variés à devoir supporter les autres, pour les tolérer.
Ainsi, les élites françaises libérales mondialisées d'aujourd'hui souhaiteront-elles faire la police des esprits ou la police des moeurs afin de [i]forcer[/i] le bon populo gaulois à tolérer, puis s'adapter à la présence d'un autre qui va désormais pouvoir conserver son turban, son voile, ses babouches, son moulin à prières, ses temples, son étoile jaune, sa négritude, etc. Ces élites voient dans le fait migratoire une bonne occasion de pouvoir mettre en pratique leurs bons principes de civilisation. Un beau cas d'école !
Sur le plan des principes c'est le divorce total entre la cause assimilatrice et la cause pluraliste.
[b]Avant ...
[/b]
L'ancienne cause assimilatrice s'intéressait au fait de devoir reconduire et reproduire "le" modèle national, en s'y incorporant de nouveaux arrivants au besoin et alors intéressés de devenir eux-mêmes des Français.
[b][b]Après ...
[/b][/b]
La cause pluraliste qui s'articule à la politique de l'empire est une cause qui demanderait à tous d'accepter la présence des autres en tant qu'autres, chez soi ou dans le quartier voisin. Ce pluralisme accepte la fracture ethnique, même le fait que chacun puisse se plier à des lois différentes, des religions différentes et tout. Un champion du pluralisme trouvera acceptable et même "très bien" l'éclatement de la société civile, son fractionnement, son émiettement.
[...]
[b]Notre Église dans tout cela
[/b]
[color=#008000][b][Message supprimé pour manque de respect à Sa Sainteté le Pape. Merci de ne pas transformer ce forum en lieu de discussions étrangères à son objet qui est l'intelligence de la foi catholique. ][/b][/color]
Ce n'est pas vrai qu'il n'y a pas de problèmes. Non, c'est sûr ! Le paradoxe étant que nos élites civiles les plus farouchement intéressées à promouvoir [u]l'empire et son règne de la tolérance[/u] apparaissent aussi comme des gens qui sont adversaires de la religion catholique. Et un grand nombre de catholiques seront eux-mêmes "incommodés" par la politique d'ouverture à Rome.
Je ne vois pas de "grand remplacement" mais une installation de populations variées pouvant vivre en parallèle. La conséquence des politiques actuelles de nos dirigeants peut bien se traduire par l'abandon de certains quartiers de grandes villes à de nouvelles populations. C'est tout simplement qu'une autre ethnie viendra y prendre ses quartiers. Ce n'est pas que le pouvoir en place organise la déportation de bons citoyens français au profit d'Africains. Non, l'élite souhaite plutôt que diverses populations puissent se partager le territoire.