Accéder au contenu
par Bibracte » ven. 31 mars 2023, 11:41
Arthur19 a écrit : ↑sam. 25 mars 2023, 16:20 Bonjour, J'ai lu Humanae Vitae et je ne comprends pas la partie sur la régulation naturelle des naissances. Les arguments de l'Eglise pour la régulation naturelle des naissances est que quand un couple en fait usage, pour de sérieux motifs dus, soit aux conditions physiques ou psychologiques des conjoints, soit à des circonstances extérieures, eh bien cela prouve que dans les moments de fécondité, le couple est capable de se retenir, alors que si on utilise un moyen de contraception artificiel, ce n'est pas forcément le cas : Il est vrai que, dans l'un et l'autre cas, les conjoints s'accordent dans la volonté positive d'éviter l'enfant pour des raisons plausibles, en cherchant à avoir l'assurance qu'il ne viendra pas; mais il est vrai aussi que dans le premier cas seulement ils savent renoncer à l'usage du mariage dans les périodes fécondes quand, pour de justes motifs, la procréation n'est pas désirable, et en user dans les périodes agénésiques, comme manifestation d'affection et sauvegarde de mutuelle fidélité. Ce faisant, ils donnent la preuve d'un amour vraiment et intégralement honnête. Sur ce point : Quand un couple fait usage de la régulation naturelle des naissances, pour de sérieux motifs dus, soit aux conditions physiques ou psychologiques des conjoints, soit à des circonstances extérieures Je ne vois pas quel motif sérieux et de bonne foi, nous obligerait à passer à l'acte, et en quoi ce motif ne pourrait exister que dans le cadre du mariage ? Comment un couple pourrait ne pas être sensible à ce motif sérieux dans les périodes fécondes et être très sensible à ce même motif dans les périodes infécondes ? Pourquoi un célibataire ou un couple non marié ne serait jamais soumis à ce genre de motif ? Enfin sur ce point : cela prouve que dans les moments de fécondité, le couple est capable de se retenir, alors que si on utilise un moyen de contraception artificiel, ce n'est pas forcément le cas : Il est vrai que, dans l'un et l'autre cas, les conjoints s'accordent dans la volonté positive d'éviter l'enfant pour des raisons plausibles, en cherchant à avoir l'assurance qu'il ne viendra pas; mais il est vrai aussi que dans le premier cas seulement ils savent renoncer à l'usage du mariage dans les périodes fécondes quand, pour de justes motifs, la procréation n'est pas désirable, et en user dans les périodes agénésiques, comme manifestation d'affection et sauvegarde de mutuelle fidélité. Ce faisant, ils donnent la preuve d'un amour vraiment et intégralement honnête. Alors pourquoi un couple qui utilise un moyen de contraception "illicite" dans certaines périodes et ne passe pas à l'acte à d'autres, serait en faute?
de sérieux motifs dus, soit aux conditions physiques ou psychologiques des conjoints, soit à des circonstances extérieures
Il est vrai que, dans l'un et l'autre cas, les conjoints s'accordent dans la volonté positive d'éviter l'enfant pour des raisons plausibles, en cherchant à avoir l'assurance qu'il ne viendra pas; mais il est vrai aussi que dans le premier cas seulement ils savent renoncer à l'usage du mariage dans les périodes fécondes quand, pour de justes motifs, la procréation n'est pas désirable, et en user dans les périodes agénésiques, comme manifestation d'affection et sauvegarde de mutuelle fidélité. Ce faisant, ils donnent la preuve d'un amour vraiment et intégralement honnête.
par Olivier JC » mer. 29 mars 2023, 12:14
par Arthur19 » sam. 25 mars 2023, 16:20
par Anne » mer. 28 mars 2018, 0:27
par Trinité » mar. 27 mars 2018, 13:04
par invittée » mar. 27 mars 2018, 8:45
par Cepora » ven. 23 mars 2018, 18:11
par phil » ven. 23 mars 2018, 17:46
Cepora a écrit : ↑ven. 23 mars 2018, 15:03 Phil, il faudrait que vous citiez vos sources, mais les études que vous mentionnez ne semblent pas plus récentes. Et j'avoue ne pas comprendre votre argument sur une supposée fin de l'espèce.
par Cepora » ven. 23 mars 2018, 15:03
par phil » ven. 23 mars 2018, 14:54
par Cepora » ven. 23 mars 2018, 14:51
Il a d'abord été rapporté, en 1989, lors de la Vth International Conference on AIDS à Montréal, que des préservatifs bien contrôlés, issus de fabriquants connus, s'étaient montrés perméables à des microsphères de taille supérieure à celle du VIH (6 préservatifs sur 69). Carey et ses collègues (1992) ont observé le passage de microsphères de polystyrène de 110 nm de diamètre (donc de la taille du VIH qui est comprise entre 90 nm et 130 nm) au travers de 33% des membranes de préservatifs en latex qu'ils ont étudiées (29 sur 80 préservatif en latex non lubrifiés). Source : Lexique des termes ambigus et controversés : Sur la vie, la famille et les questions éthiques. page 909.
par phil » ven. 23 mars 2018, 14:40
Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH) ne passent pas à travers un préservatif intact en latex, même lorsque le dispositif est étiré ou détendu. En Thaïlande, la promotion par les pouvoirs publics de l’utilisation à 100 % des préservatifs par les professionnels du sexe a conduit à une augmentation spectaculaire de l’utilisation des préservatifs (de 14 % en 1990 à 94 % en 1994), à une baisse tout aussi spectaculaire du nombre de cas de MST bactériennes dans l’ensemble du pays (de 410 406 cas en 1994 à 27 362 cas en 1997), et à une réduction de la prévalence du VIH chez les soldats thaïlandais. Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs pour la prévention de l’infection à VIH proviennent d’études prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le taux d’infection à VIH chez les partenaires non infectés est inférieur à 1 % par an. En outre, dans les cas où un partenaire est manifestement infecté, l’utilisation irrégulière du préservatif peut être aussi risquée que la non-utilisation.
par Cepora » ven. 23 mars 2018, 14:04
Les préservatifs échouent pour les utilisateurs réguliers: Le préservatif est la méthode contraceptive la plus couramment utilisée dans le monde. Pourtant, selon les sources scientifiques dominantes, son efficacité a été largement surestimée par ses promoteurs. Après l'utilisation de seulement 10 préservatifs, la probabilité d'au moins un échec est de 52%, selon Contraceptive Technology faisant autorité, et d'autres sources. 22 études majeures portant sur plus de 40 000 préservatifs utilisés lors de rapports hétérosexuels dans cinq pays différents ont montré que 4,6% de tous les préservatifs se sont rompus et 2,5% d'entre eux partiellement ou complètement glissés, soit un taux d'échec total de 7,1%. Cela signifie qu'environ un préservatif sur 14 entraîne des échecs. L'échec entraîne l'exposition à toutes les maladies sexuellement transmissibles dont souffre un partenaire et peut entraîner une grossesse. Même les préservatifs de la plus haute qualité utilisés de la manière la plus efficace possible par des couples adultes éduqués et monogames échouent à un rythme élevé dans des conditions réelles. Source : https://www.hli.org/resources/condoms-l ... fic-facts/
par phil » ven. 23 mars 2018, 11:49
Cepora a écrit : ↑lun. 19 mars 2018, 19:58Concernant le préservatif, celui-ci ne garantit pas une protection prophylactique efficace dans le cadre de rapports sexuels fréquents. L'imperméabilité du préservatif aux virus n’est pas assurée à 100% (ces derniers étant beaucoup plus petits que les spermatozoïdes, ils peuvent traverser le latex), et pour un virus tel que le VIH qui est potentiellement mortel, je crois qu'il est préférable de ne prendre aucun risque. Quant aux pilules contraceptives, combinées ou progestatives, elles ont un effet abortif, ce qui réduit à néant leur possible utilisation en conformité avec la morale de l'Eglise.
Si le condom est utilisé correctement et qu’il ne se brise pas, ne glisse pas ou ne fuit pas, son efficacité est pratiquement de 100 %. Toutefois, il est toujours possible que le condom se brise, glisse ou fuie, même s’il est utilisé correctement. Le condom n’élimine pas le risque de transmission du VIH.
par Milla » jeu. 22 mars 2018, 22:21
Haut