par Charbel » sam. 30 sept. 2017, 17:19
Bonjour Cinci,
Cinci a écrit : ↑lun. 25 sept. 2017, 15:19
une haine étrange du corps féminin...
Rien. On nous propose de grandes perches androgynes comme modèle de beauté. Moi, l'androgynie, ça m'énerve. J'ai l'Impression qu'on me demande de m'exciter pour mon petit frère...
Proposer une distinction fondamentale, à la fois psychologique et physique entre l'homme et la femme, n'est-ce pas du sexisme grossier? Les sexes ne sont-ils pas des constructions sociales arbitraires, comme nous le répètent la théorie du genre?...
Ils reposent sur une mystification androgyne de la beauté. Sur l'idéal d'une société indifférenciée...
Ne serait-ce pas à rapprocher de la sur-représentation d'hommes homosexuels dans le milieu de la mode qui, n'aimant pas les femmes, vont privilégier des modèles ressemblant à des hommes ?
De plus, n'ayant pas de considération charnelle pour les femmes, ils ne savent pas ce qui les rend désirables, et ont inventé un standard qui devient un carcan, avec notamment l'extrême minceur qui est clairement un tue-l'amour pour l'immense majorité des hommes qui préfèrent instinctivement des formes (seins, hanches, fesses, cuisses...), sans compter les effets secondaires sur tout le corps, dont la peau et les cheveux, les enlaidissant encore un peu plus.
Ce qui est directement à mettre en relation avec la mode masculine où on met en avant des modèles efféminés représentatifs de ce fantasme des éphèbes : d'un côté on réduit l'attrait pour la femme, de l'autre, par l'évocation de la femme, on tente d'augmenter l'attrait pour l'homme.
Et pire, comme c'est écrit dans ce texte, c'est peut-être ce rejet qui a pu se transformer en haine pour certains, et les a pousser à imposer aux femmes ce carcan qui les fait souffrir et les blesse, dans leur esprit et dans leur corp, et parfois les tue, tout en les rendant moins désirables.
Enfin, sans parler forcément de pédophilie, les homosexuels sont plus souvent bien plus attirés par les "éphèbes" qui constitueraient un "3ème sexe".
Par exemple Gabriel Matzneff écrit à ce sujet :
Ce qui me captive, c'est moins un sexe déterminé que l'extrême jeunesse, celle qui s'étend de la dixième à la seizième année et qui me semble être — bien plus que ce que l'on entend d'ordinaire par cette formule — le véritable troisième sexe. Seize ans n'est toutefois pas un chiffre fatidique pour les femmes qui restent souvent désirables au-delà de cet âge. […] En revanche, je ne m'imagine pas ayant une relation sensuelle avec un garçon qui aurait franchi le cap de sa dix-septième année. […] Appelez-moi bisexuel ou, comme disaient les Anciens, ambidextre, je n'y vois pas d'inconvénient. Mais franchement je ne crois pas l'être. À mes yeux l'extrême jeunesse forme à soi seule un sexe particulier, unique.
Un autre (ou peut-être lui encore ?) disait (citation de tête) :
Je préfère les agneaux aux moutons.
Peut-être était-ce Frédéric Mitterrand qui lui aussi ne cachait pas sa préférence pour les jeunes garçons, sans qu'il soit, là encore, avéré qu'il s'agisse de pédophilie.
Sur le sujet il y a aussi ça, qui évoque également la sur-représentation d'actes homosexuels parmis les actes pédophiles commis par des membres du Clergé catholique :
Homosexualité et pédophilie : le vrai rapport
Bien sûr à lire avec un regard critique et à mettre en perspective.
Le monde de la mode est une chose, mais cette sexualisation des enfants se fait par bien d'autres moyens comme le dessin animé "Big Mouth" :
Big Mouth (TV series)
Cinci a écrit : ↑lun. 25 sept. 2017, 15:19
Et je me demande : comment les femmes se sont-elles laissées convaincre?
De la même façon que beaucoup d'allemands ont pu se laisser convaincre dans les années 30 que les juifs étaient la cause principale de leurs malheurs.
Ou que certains peuvent être actuellement convaincus que le motif des multiples guerres récentes au Moyen-Orient est la "liberté".
Ou que des gens considèrent comme absurde la "théorie" du genre, mais qu'à force de propagande (films, reportages, journaux, livres, musiques, pubs...) et de répression ("homophobie", "transphobie", "hate crime"...) laisseront faire et tomberont même dans le déni.
Et surtout ils laisseront leurs enfants aux mains d'autres, qui se chargeront de les éduquer/formater ; enfants qui, n'ayant connu que ça, n'auront aucune perspective à y opposer et considéreront tout cela comme la vérité.
Un peu comme les larmes des pleureuses en Corée du Nord, imposées par la propagande et la répression, peuvent aussi à force devenir un peu voire complètement sincères.
Cinci a écrit : ↑lun. 25 sept. 2017, 15:19
Pourquoi veulent-elles leur ressembler?
Le conformisme est une force extrêmement puissante et destructrice.
PS : Cinci, j'ai bien compris que ce ne sont pas directement vos interrogations mais celles de l'auteur.
Bonjour Cinci,
[quote=Cinci post_id=370777 time=1506345544 user_id=2512]une haine étrange du corps féminin...
Rien. On nous propose de grandes perches androgynes comme modèle de beauté. Moi, l'androgynie, ça m'énerve. J'ai l'Impression qu'on me demande de m'exciter pour mon petit frère...
Proposer une distinction fondamentale, à la fois psychologique et physique entre l'homme et la femme, n'est-ce pas du sexisme grossier? Les sexes ne sont-ils pas des constructions sociales arbitraires, comme nous le répètent la théorie du genre?...
Ils reposent sur une mystification androgyne de la beauté. Sur l'idéal d'une société indifférenciée...[/quote]
Ne serait-ce pas à rapprocher de la sur-représentation d'hommes homosexuels dans le milieu de la mode qui, n'aimant pas les femmes, vont privilégier des modèles ressemblant à des hommes ?
De plus, n'ayant pas de considération charnelle pour les femmes, ils ne savent pas ce qui les rend désirables, et ont inventé un standard qui devient un carcan, avec notamment l'extrême minceur qui est clairement un tue-l'amour pour l'immense majorité des hommes qui préfèrent instinctivement des formes (seins, hanches, fesses, cuisses...), sans compter les effets secondaires sur tout le corps, dont la peau et les cheveux, les enlaidissant encore un peu plus.
Ce qui est directement à mettre en relation avec la mode masculine où on met en avant des modèles efféminés représentatifs de ce fantasme des éphèbes : d'un côté on réduit l'attrait pour la femme, de l'autre, par l'évocation de la femme, on tente d'augmenter l'attrait pour l'homme.
Et pire, comme c'est écrit dans ce texte, c'est peut-être ce rejet qui a pu se transformer en haine pour certains, et les a pousser à imposer aux femmes ce carcan qui les fait souffrir et les blesse, dans leur esprit et dans leur corp, et parfois les tue, tout en les rendant moins désirables.
Enfin, sans parler forcément de pédophilie, les homosexuels sont plus souvent bien plus attirés par les "éphèbes" qui constitueraient un "3ème sexe".
Par exemple Gabriel Matzneff écrit à ce sujet :
[quote]Ce qui me captive, c'est moins un sexe déterminé que l'extrême jeunesse, celle qui s'étend de la dixième à la seizième année et qui me semble être — bien plus que ce que l'on entend d'ordinaire par cette formule — le véritable troisième sexe. Seize ans n'est toutefois pas un chiffre fatidique pour les femmes qui restent souvent désirables au-delà de cet âge. […] En revanche, je ne m'imagine pas ayant une relation sensuelle avec un garçon qui aurait franchi le cap de sa dix-septième année. […] Appelez-moi bisexuel ou, comme disaient les Anciens, ambidextre, je n'y vois pas d'inconvénient. Mais franchement je ne crois pas l'être. À mes yeux l'extrême jeunesse forme à soi seule un sexe particulier, unique. [/quote]
Un autre (ou peut-être lui encore ?) disait (citation de tête) :
[quote]Je préfère les agneaux aux moutons.[/quote]
Peut-être était-ce Frédéric Mitterrand qui lui aussi ne cachait pas sa préférence pour les jeunes garçons, sans qu'il soit, là encore, avéré qu'il s'agisse de pédophilie.
Sur le sujet il y a aussi ça, qui évoque également la sur-représentation d'actes homosexuels parmis les actes pédophiles commis par des membres du Clergé catholique : [url=https://www.riposte-catholique.fr/jeanne-smits/divers-jeanne-smits/homosexualite-et-pedophilie-le-vrai-rapport]Homosexualité et pédophilie : le vrai rapport[/url]
Bien sûr à lire avec un regard critique et à mettre en perspective.
Le monde de la mode est une chose, mais cette sexualisation des enfants se fait par bien d'autres moyens comme le dessin animé "Big Mouth" : [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Mouth_(TV_series)]Big Mouth (TV series)[/url]
[quote=Cinci post_id=370777 time=1506345544 user_id=2512]Et je me demande : comment les femmes se sont-elles laissées convaincre?[/quote]
De la même façon que beaucoup d'allemands ont pu se laisser convaincre dans les années 30 que les juifs étaient la cause principale de leurs malheurs.
Ou que certains peuvent être actuellement convaincus que le motif des multiples guerres récentes au Moyen-Orient est la "liberté".
Ou que des gens considèrent comme absurde la "théorie" du genre, mais qu'à force de propagande (films, reportages, journaux, livres, musiques, pubs...) et de répression ("homophobie", "transphobie", "hate crime"...) laisseront faire et tomberont même dans le déni.
Et surtout ils laisseront leurs enfants aux mains d'autres, qui se chargeront de les éduquer/formater ; enfants qui, n'ayant connu que ça, n'auront aucune perspective à y opposer et considéreront tout cela comme la vérité.
Un peu comme les larmes des pleureuses en Corée du Nord, imposées par la propagande et la répression, peuvent aussi à force devenir un peu voire complètement sincères.
[quote=Cinci post_id=370777 time=1506345544 user_id=2512]Pourquoi veulent-elles leur ressembler?[/quote]
Le conformisme est une force extrêmement puissante et destructrice.
PS : Cinci, j'ai bien compris que ce ne sont pas directement vos interrogations mais celles de l'auteur. :)