«343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par PaxetBonum » jeu. 19 déc. 2013, 9:27

Zarus a écrit : Je réagissais juste à Christophe qui se moquait du fait que la plupart des prostituées seraient au Paradis en disant que la prostitution est une voie de sanctification, alors que la plupart des prostituées ne sont guéres responsables de leur sort.
Christophe réagissait lui-même à une phrase : 'Les prostituées iront certainement paradis'
Christophe ironisait en se demandant si la prostitution ne serait pas devenu une planche de salut…
Il a raison : les prostituées n'auront pas de passe droit. La seule prostituée montrée en exemple par le Christ, Marie Madeleine est sainte car elle a cessé d'exercé, elle s'est convertie.
C'est comme les pauvres : ils ne font pas tous exprès de l'être, mais seront jugés sur leur façon de l'être.

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Héraclius » jeu. 19 déc. 2013, 7:59

Peccator a écrit : Héraclius : oui, la prostitution est un péché. Mais honnêtement, qui ici pense n'être pas pécheur ? Nous n'allons pas au paradis parce que nous sommes sans péché : personne ne l'est. Nous allons au Paradis uniquement parce que Dieu est miséricordieux.
Ais-je dit le contraire ?

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Peccator » jeu. 19 déc. 2013, 1:31

La remarque de Christophe me fait aussi penser que dans beaucoup de religions païennes, il y avait une prostitution sacrée, qui symbolisait l'union du dieu et de la déesse. Dans ce contexte païen, cette forme de prostitution était considérée comme une voix de sanctification.

Mais la hiérogamie, c'est tout sauf chrétien...

Dire que toutes les prostituées iront au paradis, c'est aussi absurde que de dire qu'elles iront toutes en enfer. D'autant qu'il est très probable que l'une au moins d'entre elles y est, au Paradis : Rahab. Rappelez-vous, elle est aïeule de Jésus à la 30e génération.

Héraclius : oui, la prostitution est un péché. Mais honnêtement, qui ici pense n'être pas pécheur ? Nous n'allons pas au paradis parce que nous sommes sans péché : personne ne l'est. Nous allons au Paradis uniquement parce que Dieu est miséricordieux.

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Héraclius » mer. 18 déc. 2013, 21:11

Zarus a écrit : Je réagissais juste à Christophe qui se moquait du fait que la plupart des prostituées seraient au Paradis en disant que la prostitution est une voie de sanctification, alors que la plupart des prostituées ne sont guéres responsables de leur sort. (Certaines travailleuses du sexe le font vraiment pour le profit, mais elles sont dans la prostitution de luxe ou la pornographie de première catégorie et qui ont forcément bien des ressources intellectuelles et financière pour y arriver)
Je ne vois pas le rapport avec une quelconque hypocrisie ?

A part cela, je n'ai juste rien compris à votre tirade.
Christophe ne faisait je pense preuve que d'une douce ironie pas bien méchante pour relativiser l'affirmation qu'il citait et rappeler le fait que la prostitution, si elle implique certes généralement de très grandes souffrances dont l'écho résonnera dans le Royaume, reste "fondamentalement" un état de péché. :)

Ensuite Etienne je pense que vous vous êtes mépris sur la question de Zarus, qui n'avait rien d'hypocrite ; tout au plus témoignait elle d'une profonde méconnaissance de la logique chrétienne, ce qui est compréhensible vu son état d'athée. :p

Pour en revenir à votre question Zarus, il est vain pour nous en temps qu'être humains, tout chrétiens que nous soyons, de dire avec certitude "untel ira en enfer, untel au paradis". Seul Dieu peut nous juger. En tant qu'hommes, nous pouvons tout au plus condamner des actes ou des pratiques.

Héraclius -

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Zarus » mer. 18 déc. 2013, 20:23

etienne lorant a écrit :
Zarus a écrit :Je n’espère quand même pas que votre religion dit que toutes les prostituées vont en Enfer ? (Et celles qui ont pas le choix ?)
Cher et hypogrite Zarus, vous savez bien que Dieu ne fait pas de classification entre les hommes et leurs modes de survivance.
Tenez, prenez votre propre dossier: vous êtes donc venu sur un forum catholique pourquoi ? Pour vous informer un peu, sans doute. Et maintenant que vous en savez un peu plus qu'avant, comment vous estimez-vous vous-même ? Beaucoup de prostituées se vendent avec beaucoup de soucis - à part le revenu monétaire. Mais vous, qui fréquentez un forum catholique, croyez-vous donc que vous en sortirez avec un athéisme "intact" ? Ah ? C'est vous qui êtes venu et vous êtes plus intelligent et libre que ces femmes ? Alors ?
Je réagissais juste à Christophe qui se moquait du fait que la plupart des prostituées seraient au Paradis en disant que la prostitution est une voie de sanctification, alors que la plupart des prostituées ne sont guéres responsables de leur sort. (Certaines travailleuses du sexe le font vraiment pour le profit, mais elles sont dans la prostitution de luxe ou la pornographie de première catégorie et qui ont forcément bien des ressources intellectuelles et financière pour y arriver)
Je ne vois pas le rapport avec une quelconque hypocrisie ?

A part cela, je n'ai juste rien compris à votre tirade.

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par etienne lorant » mer. 18 déc. 2013, 19:38

Zarus a écrit :Je n’espère quand même pas que votre religion dit que toutes les prostituées vont en Enfer ? (Et celles qui ont pas le choix ?)
Cher et hypogrite Zarus, vous savez bien que Dieu ne fait pas de classification entre les hommes et leurs modes de survivance.
Tenez, prenez votre propre dossier: vous êtes donc venu sur un forum catholique pourquoi ? Pour vous informer un peu, sans doute. Et maintenant que vous en savez un peu plus qu'avant, comment vous estimez-vous vous-même ? Beaucoup de prostituées se vendent avec beaucoup de soucis - à part le revenu monétaire. Mais vous, qui fréquentez un forum catholique, croyez-vous donc que vous en sortirez avec un athéisme "intact" ? Ah ? C'est vous qui êtes venu et vous êtes plus intelligent et libre que ces femmes ? Alors ?

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Zarus » mer. 18 déc. 2013, 18:30

Christophe a écrit :
Atrahasis a écrit :Les prostituées iront certainement paradis.
Bientôt nous pourrons lire sur ce forum que la prostitution est une voie de sanctification… :roule:

Je n’espère quand même pas que votre religion dit que toutes les prostituées vont en Enfer ? (Et celles qui ont pas le choix ?)

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Christophe » mer. 18 déc. 2013, 18:10

Atrahasis a écrit :Les prostituées iront certainement paradis.
Bientôt nous pourrons lire sur ce forum que la prostitution est une voie de sanctification… :roule:

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par PaxetBonum » mar. 17 déc. 2013, 12:19

Peccator a écrit :
PaxetBonum a écrit :Mais surtout cette loi est montée à l'envers : condamné le tenté et non le tentateur
Formulé ainsi, le problème est mal posé, et insoluble : d'un côté, le tenté de sexe facile. De l'autre, la tentée d'argent facile. Deux tentations, deux tentateurs, deux personnes qui cèdent à la tentation...
Très juste
Mais sans prostituées pas de prostitution… alors que penser qu'il n'y aura plus de client est une ânerie.
La prostitution va juste s'organiser autrement.

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Peccator » mar. 17 déc. 2013, 11:10

PaxetBonum a écrit :Mais surtout cette loi est montée à l'envers : condamné le tenté et non le tentateur
Formulé ainsi, le problème est mal posé, et insoluble : d'un côté, le tenté de sexe facile. De l'autre, la tentée d'argent facile. Deux tentations, deux tentateurs, deux personnes qui cèdent à la tentation...

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par PaxetBonum » mar. 17 déc. 2013, 9:05

Alain38 a écrit : Elle est donc malvenue et tend a dissimuler d'autre situation bien plus fâcheuse malheureusement en France.
Effectivement il y a bien des situations plus urgentes à régler que de tirer les oreilles des consommateurs de la prostitution.
Mais surtout cette loi est montée à l'envers : condamné le tenté et non le tentateur, c'est cela qui la rend inacceptable à mes yeux. Problème d'idéologie de leur part…

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par Alain38 » sam. 14 déc. 2013, 13:20

Bonjour,

Quand j'ai commencé a lire le sujet, je me suis bien demandé quel était mon avis personnel sans qu'il soit non plus égoïste.
Et quand je vois que l'on en vient a parler d’Europe et d'uniformisation des loi, cela me rassure, c'est dans une logique de rassemblement.

Finalement, je pense que cette loi est trop brutale et qu'elle devrait plutôt être vue a l’échelle de l’Europe puisque nous somme en plein chantier.
Elle est donc malvenue et tend a dissimuler d'autre situation bien plus fâcheuse malheureusement en France.

:paix!

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par PaxetBonum » mar. 10 déc. 2013, 18:05

Je dirais même plus il aurait fallu une loi européenne interdisant la prostitution, mais là aussi quel manque à gagner et quelle divergence idéologique par rapport à nos "élites pensantes"…

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par etienne lorant » mar. 10 déc. 2013, 11:34

La réaction du "professionnel" condamné mais toujours au travail

« Une excellente affaire ». Dominique Alderweireld, alias « Dodo la Saumure », ne le cache pas : la pénalisation des clients de la prostitution en France est une bonne affaire pour les établissements de « débauche » le long de la frontière franco-belge, même s’il relativise la portée de la loi.


Le long de la frontière, 80 % des clients des prostituées sont français, selon «Dodo la Saumure».

Le long de la frontière, 80 % des clients des prostituées sont français, selon « Dodo la Saumure ».
« Il y aura davantage de monde, mais je ne m’attends pas non plus à un raz de marée », dit-il. « Il ne faut pas rigoler non plus : la police française n’aura pas les moyens pour chasser les clients sur internet, par exemple, qui représente quand même 50 % de la prostitution en France »…

Le projet de loi sur la pénalisation du client des prostitué(e)s a été voté par l’Assemblée nationale, mais il doit encore être approuvé par le Sénat. Le texte ne devrait donc pas rentrer en application avant juin de l’année prochaine. C’est une des raisons pour lesquelles les autorités judiciaires belges ne se sont pas encore penchées sur les conséquences de la loi en Belgique. Ne risque-t-il pas d’y avoir un déplacement des réseaux de prostitution de la France vers la Belgique ? Ne va-t-on pas assister à une profilération des établissements de débauche, déjà nombreux le long de la frontière franco-belge, avec les nuisances que cela peut générer ? « Les questions sont légitimes, mais c’est prématuré d’y répondre », répond le substitut du procureur de Roi de Tournai, Jean-Bernard Cambier.

Du côté des bars à hôtesses ou des soi-disant instituts de massage, on se veut volontairement discrets. « Nous ne préférons pas répondre à ce genre de questions », nous a dit un établissement de Tournai. Celui qui est par contre intarissable sur le sujet est l’incontournable Dominique Alderweireld, alias « Dodo la Saumure », qui poursuit ses activités, même s’il a été récemment condamné pour proxénétisme.

http://www.nordeclair.be/874849/article ... e-affaire-

Commentaire personnel: il eût fallu une loi européenne - mais là aussi... dans toute l'Europe combien rapporte la prostitution organisée ?

Re: «343 salauds» clament leur droit à «leur pute»

par PaxetBonum » lun. 02 déc. 2013, 14:56

Si j'ai bien compris le projet de loi actuel propose tout à la fois de supprimer la pénalisation du racolage tout en pénalisant les "clients"…
Bref on a droit de mettre la marchandise en étalage, de crier : "achetez mes beaux fruits"… mais il est légalement interdit d'en acheter

Comprend qui peut…

Je réitère mon adhésion aux 343 salauds en militant contre cette loi stupide et malsaine.
Tout comme je réitère mon adhésion à toute vrai proposition pour faire interdire la prostitution

Haut