par Carhaix » lun. 30 avr. 2018, 22:29
Trinité a écrit : ↑lun. 30 avr. 2018, 21:53
Carhaix a écrit : ↑jeu. 26 avr. 2018, 23:15
J'ai beaucoup d'autres questions du même genre. Par exemple, peut-on avoir une aventure extra-conjugale chaste ? Après tout, pourquoi une telle relation ne serait pas chaste ? J'aimerais bien que l'on me l'explique. Et encore beaucoup d'autres situations chastes possibles.
C'est bien beau tout cela, mais dans un domaine plus pragmatique
personne n'a répondu à ma question...
pas plus qu'à celle de Carhaix d'ailleurs!
En fait, d'après ce que je comprends, chaste signifie que la relation s'inscrit dans les liens sacrés du mariage. Sinon ce n'est pas chaste. Donc chaste veut dire légitime sur le plan du mariage religieux.
Du coup, chaste ne veut rien dire de spécial, d'une certaine façon. Le terme me semble quelque peu superflu et vide de sens.
Et ça instaure une inégalité un peu gênante avec ceux qui ne sont pas mariés à l'Église. Deux couples peuvent donc faire strictement la même chose, l'un étant chaste, l'autre pas. Cela me semble difficilement justifiable et compréhensible.
Surtout si l'on s'appuie sur le sens figuré de chaste. Que veut dire avoir de chastes pensées ? Se comporter chastement ? Avoir de chastes regards ? Etc. N'est ce pas une façon de traduire la noblesse, la simplicité, l'innocence, la modestie ? Et pourquoi un couple non marié à l'Église n'aurait pas cette noblesse, cette simplicité, cette innocence, cette modestie dans sa relation qu'aurait un couple marié à l'Église ? C'est le sacrement qui confère cette qualité ?
Il y a quelque chose qui ne va pas, à mon avis. Le sacrement en tant que tel ne rend pas les gens modestes, innocents, etc., Et donc ne rend pas chaste de façon intrinsèque non plus. Cela voudrait dire que tous ceux qui sont mariés à l'Église sont chastes par définition. Et pas les autres.
Je n'avais jamais entendu parler des ça jusqu'ici.
[quote=Trinité post_id=381228 time=1525118028 user_id=9842]
[quote=Carhaix post_id=381059 time=1524777344 user_id=16662]
J'ai beaucoup d'autres questions du même genre. Par exemple, peut-on avoir une aventure extra-conjugale chaste ? Après tout, pourquoi une telle relation ne serait pas chaste ? J'aimerais bien que l'on me l'explique. Et encore beaucoup d'autres situations chastes possibles.
[/quote]
C'est bien beau tout cela, mais dans un domaine plus pragmatique ;) personne n'a répondu à ma question... ;) pas plus qu'à celle de Carhaix d'ailleurs! ;)
[/quote]
En fait, d'après ce que je comprends, chaste signifie que la relation s'inscrit dans les liens sacrés du mariage. Sinon ce n'est pas chaste. Donc chaste veut dire légitime sur le plan du mariage religieux.
Du coup, chaste ne veut rien dire de spécial, d'une certaine façon. Le terme me semble quelque peu superflu et vide de sens.
Et ça instaure une inégalité un peu gênante avec ceux qui ne sont pas mariés à l'Église. Deux couples peuvent donc faire strictement la même chose, l'un étant chaste, l'autre pas. Cela me semble difficilement justifiable et compréhensible.
Surtout si l'on s'appuie sur le sens figuré de chaste. Que veut dire avoir de chastes pensées ? Se comporter chastement ? Avoir de chastes regards ? Etc. N'est ce pas une façon de traduire la noblesse, la simplicité, l'innocence, la modestie ? Et pourquoi un couple non marié à l'Église n'aurait pas cette noblesse, cette simplicité, cette innocence, cette modestie dans sa relation qu'aurait un couple marié à l'Église ? C'est le sacrement qui confère cette qualité ?
Il y a quelque chose qui ne va pas, à mon avis. Le sacrement en tant que tel ne rend pas les gens modestes, innocents, etc., Et donc ne rend pas chaste de façon intrinsèque non plus. Cela voudrait dire que tous ceux qui sont mariés à l'Église sont chastes par définition. Et pas les autres.
Je n'avais jamais entendu parler des ça jusqu'ici.