L'affaire Dominique Strauss-Kahn

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : L'affaire Dominique Strauss-Kahn

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par mike.adoo » mer. 24 août 2011, 12:10

Bonjour à tous

Dans cette histoire , tout le monde est empêtré ! Trop de mensonges ! La situation est inextricable . Je pense que le " non-lieu " était inévitable . Une bonne leçon en tout cas !

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par PriereUniverselle » mer. 24 août 2011, 1:45

Les violeurs riches ont encore de beaux jours à vivre devant eux aux USA ! Le Procureur aurait-il eu un sursaut de conscience pour assurer sa réélection ? Le OUI à cette question paraît très plausible ! Violée et noire, cela ne fait pas encore le poid pour détrôner un blanc puissant ! Triste retour à la Case de l'Oncle Tom.....

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par Théo d'Or » mar. 23 août 2011, 23:51

Je me demande s'il n'y a pas deux victimes dans cette affaire, deux vraies victimes.

C'est avec ce genre d'affaire qu'on conscientise de façon encore plus aigüe que la sexualité n'est pas quelque chose d'anodin pour l'être humain. On s'imagine prendre un bon moment en toute liberté et puis, pouf, ça dérive subtilement, chacun est dépassé dans son vécu et l'agression se glisse, subtile. Finalement, on avait pas trop prévu à quoi on allait toucher et le traumatisme apparait, vicieux, par où on ne l'attendait pas. Le fantasme dérive et met sur "on" des blessures dont on avait même pas idée. On croyait ne pas faire de mal et puis paf, par un redoutable procédé psychique, ça éclate à la gueule! Et plus le temps passe et plus ça pète à la figure, comme une bombe à retardement.

En fait, il est possible que Madame Niallo ait vraiment vécu un viol en même temps que DSK ne ressentait pas la situation comme étant un viol. La sexualité est quelque chose de violent et fort, elle peut facilement être vécue comme un intrusion plus ou moins subtile...

C'est compliqué. Et perturbant pour les "libertaires" comme moi! Parce que sur ce coup, la liberté s'est refermée pour former une prison! Et dévaster les deux partenaires par la même occasion!

Et allez juger une affaire à deux victimes, une dans l'accusation et une dans la défense...

C'est strictement impossible!

Dans la mesure où je les présume tous les deux honnêtes en relatant leur histoire, j'ai une immense sympathie pour les deux! Leurs deux vécus, c'est du connu pour moi...

Cordialement,

Théo d'Or

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par PriereUniverselle » ven. 08 juil. 2011, 1:56

les USA autant que les Français aiment les Feuilletons à suivre !...........Cela permet de meubler les conversations en les faisant dévier de problèmes plus épineux comme l'augmentation des prix.....

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par Mac » jeu. 07 juil. 2011, 17:19

Bonjour

Je ne sais pas si vous avez lu ce qui a été dit dans la presse au sujet de la déclaration des télephones mobiles de ND.

Elle aurait déclaré qu'elle n'avait qu'un téléphone portable et bien évidemment le procureur de Manhattan l'a mis sur écoute. Mais en fait elle en avait d'autres qu'elle avait "oublié" de déclarer sans doute pour ne pas être espionnée. C'est à partir d'un de ces téléphones non déclarés au procureur qu'elle aurait appelé a son mari en prison en arizona . Mais manque de chance pour ND, son mari en lien avec le trafic de drogue était lui sur écoute.

Quelque chose peut être surprenant dans ce que dit la presse et nulle part je n'ai vu le problème soulevé.

Si effectivement dans cette enregistrement téléphonique ND a dit à son mari de ne pas inquiéter, ce type a beaucoup d'argent et elle sait ce qu'elle fait, elle n'a pas du dire que cela. Sans doute a t-elle dit à son mari toute la vérité sur ce qui s'est réellement passé. Je ne sais pas si cela a été le cas et si cela a été enregistré. Mais si tel est le cas, on peut supposer qu'elle ait parlé à son mari de son viol par DSK, mais pourquoi alors le procureur ferait-il marche arrière? A cause des autres mensonges notamment devant le grand jury? cela ne devrait-il pas plutôt renforcer sa conviction que ND a été violé et l'encourager dans ses poursuites contre DSK? Ou bien ND n'a pas parlé clairement de son viol dans cet enregistrement, ce qui est possible, mais vu la teneur de la conversation téléphonique révélée par la presse, cela me semble assez peu probable. Ou alors il n'y a jamais eu d'enregistrement téléphonique comme l'avocat de ND le suggère selon la presse, mais alors pourquoi le procureur dirait-il qu'il y en a un?

Fraternellement en Notre Seigneur Jésus Christ.

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par Esperanza » jeu. 07 juil. 2011, 9:31

(je précise à nouveau que DSK reste présumé innocent)
ah oui? les chefs d'accusation restent maintenus, je vous signale...après ce qui vient de se passer et où on nous le blanchissait comme neige...si il y a bien un point sur lequel ils ne peuvent rien..c'est ça-


car on a tous compris que ce n'est pas parce que la fille n'est pas en régle avec la justice US qu'elle n' a pas subi un viol..
mais on verra.
en tout cas, ça permet de voir que la justice américaine qui se croit irréprochable (et nous qui croyons toujours avoir une justice pas à la hauteur...)peut faire passer une victime pour une coupable...ça laisse à réfléchir...

Il ne fait pas bon porter plainte aux Etats-Unis...ni être pauvre...
c'est trés révélateur en tout cas, et ça remet bien des idées reçues en cause...
on comprend mieux aussi quelles peuvent être les erreurs judiciaires chez eux...où beaucoup croupissent en prison voire sont sur le chemin de la chaise électrique..avec peut-être comme seul péché le fait d'être pauvre et d'avoir volé une pomme à l'étalage sans permis de séjour...

quant à revenir chez nous et se présenter pour les présidentielles, lavé de tout soupçon...c'est ce que les médias veulent nous faire croire..
Mais qui, normalement constitué (et catho soucieux de son prochain..oui," cracboum", ça existe encore....) aimerait se voir représenter par quelqu'un d' aussi "dangereux"???non, il n'y a que le petit monde de nos médias et de nos politiques, qui y croient encore...et qui veulent nous faire dire ce que personne ne pense...enfin, la France n'est pas aussi pourrie que ça, grâce à Dieu!

cet étalage de richesses, pour un homme de gauche..je trouve ça...trés révélateur...quelle misère , au fonds...c'est révélé au grand public...par un biais que personne n'aurait cru possible...
comme quoi, tout peut arriver...

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par C.-J. » mer. 06 juil. 2011, 23:20

cracboum a écrit :C'est avec étonnement que je vois un fil tel que celui-ci se prolonger, se prolonger...ça rappelle l'interminable fil sur la masturbation. En matière de sexe, le refoulé des cathos n'est pas piqué des hannetons.

Cette affaire m'amène à m'interroger sur l'obligation (car pour moi il s'agit d'une obligation) qu'a toute épouse, notamment de ne surtout pas taire tout ce qu'elle sait, (je fais référence bien sûr à Mme Anne Sinclair) sachant que tout malade sexuel doit être soigné, suivi et sanctionné au cas où.

Je trouve, pour ma part, qu'il est nécessaire d'aborder ce genre de questions. Questions que devraient se poser nombre de femmes. En se taisant, elles cautionnent. Cela revient à dire pour moi (je précise à nouveau que DSK reste présumé innocent) qu'elles deviennent complices. C'est à cela que je voulais en venir.

L'amour envers et contre tout, non !

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par cracboum » mer. 06 juil. 2011, 20:27

C'est avec étonnement que je vois un fil tel que celui-ci se prolonger, se prolonger...ça rappelle l'interminable fil sur la masturbation. En matière de sexe, le refoulé des cathos n'est pas piqué des hannetons.

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par PaxetBonum » mer. 06 juil. 2011, 19:50

Esperanza a écrit :
En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu
Trés trés drôle!!
mais désolant de mettre Dieu là dedans....je m'excuse!
Qu'est-ce qu'il y a de drôle d'invoquer Dieu quand il s'agit de péchés ?
De qui peut-il obtenir le pardon ?
De qui peut-il obtenir les grâces nécessaires pour sa guérison ?

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par Esperanza » mer. 06 juil. 2011, 19:03

En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu
Trés trés drôle!!
mais désolant de mettre Dieu là dedans....je m'excuse!


Son travail (Anne Sinclair) pour l'instant est de le sortir de là...par n'importe quel moyen, de moment qu'il revient au plus haut niveau....n'oublions pas que c'est elle qui a le pouvoir...de l'argent...elle peut tout...ou presque...
la suite va être interessante...
car s'il revient en France vite fait et "blanchi"...imaginez ....c'est reparti mon kiki (pardon!)...et ils vont viser le plus haut...

on verra ce que feront les français, et jusqu'où ils auront l'audace d'aller (jepense au maxi...)...ça va être super passionnant.... mais il y en a qui doivent passer des nuits blanches en ce moment....

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par Esperanza » mer. 06 juil. 2011, 18:56

Ensuite je n'ai pas prétendu que le faire soigner était facile, mais a-t-elle seulement essayé ?
Mais qui vous dit qu'elle en a envie et qu'elle pense qu'il doit être soigné? vous êtes drôle!

quand je lis vos réactions, je me dis:"ou vous êtes tous naifs...ou vous êtes trés peu informés sur les frasques connues de DSK"
..échangiste, oui,tout le monde le sait, Call-girls partout, oui, tout le monde le sait, femmes de chambre à double emplois, oui, cela se pratique couramment dans les hotels où descendent ces messieurs...curieux que l'enquête n'ait pas encore sorti ça de samanche...mais c'est sans doute pour un prochain coup..et bonjour le Sofitel!!..et du reste, cet hotel devait faire partie de ce circuit...c'est une des possibilités plausibles.

ce qu'elle ne devait pas savoir, cette femme de chambre, c'est que si oui, elle avait l'habitude d'aller dans ces suites là pour ces choses là, entre autres, demander del'argent pour faire chanter le Mr....cela aurait pu marcher avec un autre , mais pas avec lui...là est sans doute sa grosse erreur...le reste, oui, ça a dû être violent, mais on prend de gros risques dans ces "double métiers"...et lui est un habitué...

par contre, votre terme "séducteur" ne convient pas , car franchement, si vous appelez "séducteur" le type qui vous saute dessus dès qu'il a une pulsion...La France qui se dit championne de la séduction masculine deviendrait le pays le plus dangereux du monde.... :rire:

Ne pas confondre "séducteur"avec "obsédé sexuel"...nuance de taille quand même!!alors quand Anne Sinclair dit qu'elle est fière qu'il soit séducteur...comment voulez vous croire qu'elle pense à le soigner??car elle, elle sait...

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par ti-coz » mer. 06 juil. 2011, 17:29

touriste a écrit :
Une question me trottine depuis quelques jours :

l'épouse d'une personne malade sexuellement doit-elle le protéger envers et contre tout ?

Après avoir eu connaissance de cette affaire, je m'interroge.



Si elle éprouve un grand amour pour son mari, elle piétine ses humiliations multiples et elle le défend envers et contre tous, oui, je le pense.

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par C.-J. » mer. 06 juil. 2011, 15:57

PaxetBonum a écrit :En partie vrai
Ici c que j'aurai tendance à reprocher à l'épouse c'est de l'aider à ses sortir financièrement et médiatiquement de ses frasques sans chercher à se sortir moralement de ces attitudes.
A ce faire elle l'encourage
En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu
Un viol est un crime. La Loi le définit ainsi.
Lorsqu'une épouse sait que son mari a commis, commet un ou plusieurs crimes (dans le cas présent, viol, si cela est prouvé car nous sommes toujours dans la présomption d'innocence) quelle est la position de la Justice vis-à-vis de l'attitude de ladite épouse, dans la mesure où elle n'a rien fait, rien dit et continue à ne rien faire pour protéger des victimes à venir ?

Je suis en train de me dire que la Loi est claire en ce qui concerne certains crimes (meurtre par exemple), lorsque l'épouse n'informe pas la Justice si mon mari est un criminel (il faut bien sûr qu'elle en soit certaine).
Cette même Loi (je l'ignore et pose la question) s'est-elle penchée sur le viol, considéré comme un crime !
Je pense que chacun a compris où je veux en venir.

J'ajoute que si la Justice ne s'est pas encore préoccupée des femmes, épouses de malades sexuels, qui taisent les agissements, crimes donc, de leur mari, il serait temps que cela se fasse, et rapidement.

Pour ma part, j'agirais.
Evidemment, je vois mal un homme venir dire à son épouse : "tu sais, j'ai commis un crime !"
Par contre, dans le cas présent, les nombreux témoignages auxquels Mme Anne Sinclair a accès, comme nous tous d'ailleurs, auraient dû, il y a déjà longtemps, l'amener à agir et réagir.

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par PaxetBonum » mer. 06 juil. 2011, 12:55

Iulita a écrit :Heu... j'ai envie de répondre que ce n'est pas à l'épouse de soigner son mari, c'est au mari de se soigner, d'être dans une démarche active. L'épouse accompagne et soutient une démarche, mais les soins et la guérison ne sont pas de sa responsabilité.
(la réciproque est vraie)
En partie vrai
Ici c que j'aurai tendance à reprocher à l'épouse c'est de l'aider à ses sortir financièrement et médiatiquement de ses frasques sans chercher à se sortir moralement de ces attitudes.
A ce faire elle l'encourage
En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu

Re: L'affaire Dominique Strauss-Kahn

par C.-J. » mer. 06 juil. 2011, 11:58

PriereUniverselle a écrit :Le Nouvel Observateur relate à nouveau les frasques de DSK dans son article <Dominique Strauss-Kahn, les femmes et la presse > Publié le 18-05-11 à 18:03 Modifié le 20-05-11 à 12:25 , où il faisait état que DSK fréquentait les clubs échangistes (en faisant référence à un article sur l'échangisme daté de 2003 qui parlait de lui!). Interrogée par L'Express sur la "réputation de séducteur" de son mari, Anne Sinclair répondait joyeusement : "J'en suis plutôt fière !" On prend toute la mesure de ce que peut bien représenter le couple DSK Sinclair !
Club échangiste, séducteur, finalement tout tourne autour de la sexualité.

L'agression sexuelle c'est bien autre chose. Il n'y a vraiment pas de quoi être fière (ce n'est pas ce qui est dit c'est certain) de ce type de comportement, cette fois-ci, maladif.

De la fierté d'avoir un homme séducteur (heureusement, toutes les femmes ne le voient pas ainsi), fréquentant les clubs échangistes, nous sommes passés (quand je dis nous, cela fait référence aux étapes) à l'agression (c'est ce qui lui est reproché).

Aujourd'hui, j'aimerais, en tant que femme, avoir le point de vue d'Anne Sinclair.

Je lui demanderais par exemple, qu'elle imagine que l'une des femmes que DSK soit amené à rencontrer, soit sa fille. Qu'elle imagine juste ! Histoire qu'elle puisse se faire une idée de visualiser sa propre fille face à une personne comme son mari.


Haut