Accéder au contenu
par Relief » ven. 25 mai 2018, 21:16
par PaxetBonum » ven. 25 mai 2018, 18:26
Kerniou a écrit : ↑jeu. 17 mai 2018, 11:21 Est-il nécessaire que les ecclésiastiques se différencient, par leur costume, des autres membres de la société ?
par Carhaix » jeu. 17 mai 2018, 20:54
Kerniou a écrit : ↑jeu. 17 mai 2018, 11:21 Oui, effectivement c'est à partir du concile que les prêtres n'ont plus porté la soutane et nombres de religieuses ont simplifié leur habit ... Au tout début les Chrétiens étaient persécutés et se faisaient aussi discrets que possibles ... Est-il nécessaire que les ecclésiastiques se différencient, par leur costume, des autres membres de la société ? La question se pose, en effet. On peut y apporter la réponse de son choix. Personnellement, je ne suis plutôt pour ne pas se différencier des autres membres de la société ... mais à chacun de décider ... L'essentiel n'est-il que Dieu soit présent dans le coeur des membres de la société ? Du vivant de Jésus, les membres du Temple portaient de vêtements distinctifs.
par Kerniou » jeu. 17 mai 2018, 11:21
par Carhaix » mar. 15 mai 2018, 9:37
Kerniou a écrit : ↑mar. 15 mai 2018, 8:01 Vous savez, Jésus, le Fils de Dieu, quand Il est venu sur terre, était vêtu comme ses congénères; il portait une tunique identique. Rien, dans son habillement, ne le distinguait des autres jeunes hommes ... Je crois que le souhait de l'Eglise était que les prêtres soient habillés comme les autres hommes ainsi que Jésus l'avait fait ... L'habit suffit-il vraiment à faire le moine ?
par PaxetBonum » mar. 15 mai 2018, 8:36
Kerniou a écrit : ↑mar. 15 mai 2018, 8:01 L'habit suffit-il vraiment à faire le moine ?
par PaxetBonum » mar. 15 mai 2018, 8:33
Fée Violine a écrit : ↑lun. 14 mai 2018, 18:49 J'ai juste dit que les gens s'habillent comme ils veulent, mais bien évidemment les religieux et religieuses doivent être en habit. Les prêtres ne sont pas des religieux, la soutane n'est pas un habit religieux, c'est différent.
par Kerniou » mar. 15 mai 2018, 8:01
par Carhaix » lun. 14 mai 2018, 21:12
par Cgs » lun. 14 mai 2018, 20:54
Carhaix a écrit : ↑dim. 13 mai 2018, 13:19 Mais à quand remonte ce camouflage collectif ? À Vatican II. Au moment de Vatican II, le port de l'habit ne posait pas de problème, ou s'il en posait, il était néanmoins perçu comme dans l'ordre des choses. Tout le monde trouvait normal que religieux et curés portent l'habit. Personne ne regardait cet usage avec curiosité et surprise, malgré l'hostilité d'anticléricaux. Par conséquent, s'il est aujourd'hui difficile de faire machine arrière, et s'il est compliqué pour des prêtres et religieux actuels d'oser revenir au port de l'habit, c'est entièrement la conséquence du dernier concile. Si ce que je dis est faux, j'aimerais bien que quelqu'un m'explique en quoi je me trompe.
par Fée Violine » lun. 14 mai 2018, 18:49
par Carhaix » lun. 14 mai 2018, 0:28
par Carhaix » dim. 13 mai 2018, 21:47
Fée Violine a écrit : ↑dim. 13 mai 2018, 19:53 S'il n'y avait pas le Concile, je me demande de quoi les gens pourraient bien se plaindre. Il est bien commode pour se défouler, sur n'importe quel sujet. Actuellement les jeunes prêtres sont en soutane et ne se soucient pas du regard des autres. Plus exactement, ils font exprès de la mettre en public pour être visibles. Pourquoi faudrait-il attendre que tout le monde fasse pareil? Les gens s'habillent comme ils veulent et c'est très bien.
par invité1 » dim. 13 mai 2018, 20:20
Carhaix a écrit : ↑dim. 13 mai 2018, 13:19 Je comprends, pour ma part, la peur et l'hésitation des religieux et prêtres français à porter l'habit dans l'espace public. Car il s'agirait d'un choix isolé, qui expose aux regards, et qui transforme instantanément en cible.
par Fée Violine » dim. 13 mai 2018, 19:53
Haut