Bonjour,
Concernant l'explication de l'abbé Guillaume de Tanoüarn du passage de St Paul :
L'argumentaire exposé au point numéro 1 est faussé par l'amalgame entre "visage" et "tête".
La conclusion de ce point paraît d'ailleurs sans lien ni explication :
Le fait que la femme se couvre la tête dans le culte public est donc uniquement un fait humain, lié au rapport de séduction entre les sexes.
Je suis plutôt de cet avis mais qu'est-ce qui lui fait dire cela ?...
Son explication paraît globalement assez mal construite : on se demande toujours où il veut en venir.
Et ce qui me déplaît particulièrement, c'est qu'il fait preuve d'un manque de respect évident envers le patriarche Saint Paul : "Tout se passe comme si Paul ici tente de mettre de l'eau dans son vin sur un point précis" ; "même si le raisonnement un peu tarabiscoté que je vous tiens moi Paul ne vous convainc pas" ; "ce petit pétage de plomb paulinien"...
Ce type de procès/préjugé ne me semble pas très chrétien...
Suliko a écrit :Dans notre culture, nous ne pensons pas que la seule vue de la chevelure féminine puisse provoquer une irrésistible envie de forniquer! Je ne pense pas que la totale non-mixité prônée par l'islam soit très saine. Il existe un juste milieu entre la promiscuité et la non-mixité entre les sexes.
Dans notre culture (et dans la plupart des autres aussi, d'ailleurs) la chevelure est le symbole de la sensualité et du charme féminin. Le voile sur la tête que la tradition catholique exige (seulement dans certaines circonstance précises) n'est pas pour éviter des envies de fornication imaginaires, mais pour éviter la distraction. L'église est un lieu de prière, ça n'est pas comme dans la rue où l'on s'accorde le droit de flâner du regard sur toutes les beautés que l'on rencontre...
Je signale au passage que l'homme à la même obligation quand à sa tenue, pour les mêmes occasions. Ce type de devoir n'est pas une spécificité féminine.
C'est aussi une marque de respect envers Dieu, qu'une femme porte le voile à l'église, tout comme l'homme au contraire, retire son couvre-chef.
Pour cette seconde raison, il n'est pas question de se cacher ou de se montrer, mais de s'humilier devant Dieu.
Je suis tout autant choqué (et distrait d'ailleurs) de voir une femme arborant un glorieux chapeau garni de je ne sais quelles décorations fringuantes, que de voir un homme qui ne retire pas son couvre-chef dans l'église.
Quand à la différence d'avec le port du voile islamique, elle est assez nettement visible :
Les femmes chrétiennes ne portent pas le voile de façon continuelle, et encore moins intégral. Exception faite pour les ecclésiastiques féminines, du fait d'être ecclésiastique justement, c-a-d consacrée à une vie entièrement religieuse. Les ecclésiastiques masculins ont d'ailleurs la même distinction vestimentaire.
Pour le reste,
Altior l'a déjà écrit.
___ __ _
Emmanuel Lyasse a écrit :J'aimerais qu'on me dise en quoi la réponse de Altior, qui porte plus qu'implicitement une accusation grave contre à peu près toutes les messes célébrées par l'Église catholique, dont celles des quatre derniers papes au moins, correspond à ces critères.
En l'absence de réponse convaincante, je serais obligé de conclure qu'il y a là soit négligence grave de la part des modérateurs, soit la preuve d'une effroyable imposture.
Haha ! Je crois bien en voir une autre, d'imposture... Bienvenue sur Internet l'ami !
Tu as l'air d'être nouveau (pourtant, depuis 2011, tu as du en voir, des choses sur le Net...).