par ti'hamo » jeu. 16 févr. 2012, 12:57
Cette précision de Cath me semble bienvenue et éclairante : si de telles techniques entraînent la fixation sur certaines personnes de l'entourage reconnues comme "toxiques", alors le résultat semble plus une coupure d'avec l'entourage, la méfiance, la défiance,
donc à l'opposé de l'amour, du pardon et de l'apaisement.
C'est d'ailleurs me semble-t-il le problème de toute tendance "new age" : rechercher son propre confort, son propre bien-être, personnel, à soi, mais contre les autres, jusqu'à considérer autrui comme obstacle à notre bien-être.
Rien à voir avec une optique chrétienne, donc.
Après, il faut aussi savoir faire la distinction entre des techniques d'apaisement, purement physiologiques (massages, relaxation, hypnose...) et bienvenues si elles sont maîtrisées et bien pratiquées dans un bon esprit,
et les interprétations ou "explications" farfelues que certains en donnent (même sur l'ostéopathie, qui fonctionne et n'a rien de new-age, on en trouve qui partent dans des explications un peu étranges...).
J'ai comme l'impression que la plupart des gens n'aiment pas trop admettre le principe de l'empirisme (= une technique fonctionne, peut être pratiquée et améliorée, mais on ne sait pas encore réellement l'expliquer), ont besoin d'une explication, et que sur ce besoin d'explication à tout prix se greffent des croyances malsaines.
Trier, faire œuvre de discernement, pratiquer les techniques éprouvées et efficaces dans un bon état d'esprit et sans jamais pousser au repli sur soi et à la méfiance envers autrui,
me semble une bonne solution.
Cette précision de Cath me semble bienvenue et éclairante : si de telles techniques entraînent la fixation sur certaines personnes de l'entourage reconnues comme "toxiques", alors le résultat semble plus une coupure d'avec l'entourage, la méfiance, la défiance,
donc à l'opposé de l'amour, du pardon et de l'apaisement.
C'est d'ailleurs me semble-t-il le problème de toute tendance "new age" : rechercher son propre confort, son propre bien-être, personnel, à soi, mais contre les autres, jusqu'à considérer autrui comme obstacle à notre bien-être.
Rien à voir avec une optique chrétienne, donc.
Après, il faut aussi savoir faire la distinction entre des techniques d'apaisement, purement physiologiques (massages, relaxation, hypnose...) et bienvenues si elles sont maîtrisées et bien pratiquées dans un bon esprit,
et les interprétations ou "explications" farfelues que certains en donnent (même sur l'ostéopathie, qui fonctionne et n'a rien de new-age, on en trouve qui partent dans des explications un peu étranges...).
J'ai comme l'impression que la plupart des gens n'aiment pas trop admettre le principe de l'empirisme (= une technique fonctionne, peut être pratiquée et améliorée, mais on ne sait pas encore réellement l'expliquer), ont besoin d'une explication, et que sur ce besoin d'explication à tout prix se greffent des croyances malsaines.
Trier, faire œuvre de discernement, pratiquer les techniques éprouvées et efficaces dans un bon état d'esprit et sans jamais pousser au repli sur soi et à la méfiance envers autrui,
me semble une bonne solution.