par Cinci » mer. 26 juin 2019, 22:13
Paxetbonum,
Vous êtes quelque peu exaspérant pour l'occasion; oui, si vous voulez. J'explique. Oui, parce que vous vous braquez dans une sorte de refus de l'utilisation d'un mot mais que même un pape n'eût pas rechigner à employer lui-même. Et pour signifier exactement le concept dont Prodigal aurait voulu parler. Et ce que le pape pouvait écrire est également ce à quoi je me réfère. On parle bien ici de la tolérance sur le plan politique et religieux.
Mais, vous, vous disputerez pendant des pages pour nous signifier que la tolérance serait étrangère au christianisme, ou qu'il devrait s'agir d'une notion peccamineuse. Vous nous sortirez une règle de votre cru selon laquelle il devrait être interdit d'employer le mot "tolérance" dans la chrétienté. "Non, parce que tous devraient se borner à ne jamais s'exprimer autrement qu'en utilisant des mots tels patience, charité et etc."
Il y a quelque chose d'un peu dingue à vous voir dépouiller le mot tolérance d'un contenu notionnel comme celui de la patience ou de la charité. Quand bien même qu'un mot pourrait toujours contenir potentiellement divers sens possibles (indifférence, laxisme, refus d'affirmer le vrai, etc.), mais il sera bien égal que celui de tolérance pourra inclure également une idée de patience, de prudence, charité, etc. La tolérance dont il est question ici comprend (avec Léon XIII) le respect de la liberté de conscience ou la volonté de ne pas employer des "moyens de contraintes" pour espérer voir changer d'avis un dissident religieux. C'est tout.
Mais ...
Ce que des "suppôts de Satan" aimeraient faire, des francs-maçons ennemis de l'Église ou des "gauchistes" intéressés à accréditer l'idée que tout se vaudrait (cf. l'islamisme, le nihilisme, l'athéisme, l'euthanasie, le mélangisme sexuel, l'occultisme, la magie blanche, le clonage d'être humain, etc.) : ce serait une autre histoire. Une tolérance philosophique envers n'importe quoi se rangerait dans un tout autre registre. Personne n'a jamais dit ni voulu suggérer qu'un bon chrétien se devrait d'être tolérant en le sens qu'il lui faudrait accepter bien sûr le bolchévisme, l'esclavage des races inférieures et plus encore.
Paxetbonum,
Vous êtes quelque peu exaspérant pour l'occasion; oui, si vous voulez. J'explique. Oui, parce que vous vous braquez dans une sorte de refus de l'utilisation d'un mot mais que même un pape n'eût pas rechigner à employer lui-même. Et pour signifier exactement le concept dont Prodigal aurait voulu parler. Et ce que le pape pouvait écrire est également ce à quoi je me réfère. On parle bien ici de la tolérance sur le plan politique et religieux.
Mais, vous, vous disputerez pendant des pages pour nous signifier que la tolérance serait étrangère au christianisme, ou qu'il devrait s'agir d'une notion peccamineuse. Vous nous sortirez une règle de votre cru selon laquelle il devrait être interdit d'employer le mot "tolérance" dans la chrétienté. "Non, parce que tous devraient se borner à ne jamais s'exprimer autrement qu'en utilisant des mots tels patience, charité et etc."
Il y a quelque chose d'un peu dingue à vous voir dépouiller le mot tolérance d'un contenu notionnel comme celui de la patience ou de la charité. Quand bien même qu'un mot pourrait toujours contenir potentiellement divers sens possibles (indifférence, laxisme, refus d'affirmer le vrai, etc.), mais il sera bien égal que celui de tolérance pourra inclure également une idée de patience, de prudence, charité, etc. La tolérance dont il est question ici comprend (avec Léon XIII) le respect de la liberté de conscience ou la volonté de ne pas employer des "moyens de contraintes" pour espérer voir changer d'avis un dissident religieux. C'est tout.
Mais ...
Ce que des "suppôts de Satan" aimeraient faire, des francs-maçons ennemis de l'Église ou des "gauchistes" intéressés à accréditer l'idée que tout se vaudrait (cf. l'islamisme, le nihilisme, l'athéisme, l'euthanasie, le mélangisme sexuel, l'occultisme, la magie blanche, le clonage d'être humain, etc.) : ce serait une autre histoire. Une tolérance philosophique envers n'importe quoi se rangerait dans un tout autre registre. Personne n'a jamais dit ni voulu suggérer qu'un bon chrétien se devrait d'être tolérant en le sens qu'il lui faudrait accepter bien sûr le bolchévisme, l'esclavage des races inférieures et plus encore.