thx1138 a écrit :Il y a pourtant une multitude de preuve scientifiques dans le Coran qui prouve que le Coran est la parole de Dieu vous pouvez par exemple lire dans le chapitre 23 versé 12 à 14 ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain il y a aussi d'autres preuves comme par exemple expansion de l'univers donc voilà qu'en pensez-vous ?
Les soi-disant miracles scientifiques du Coran sont probablement un des fondements de la foi des musulmans : cela les convainc que le Coran vient de Dieu.
Il ne s'agit en réalité que d'une grande supercherie et quiconque fera quelques recherches avec un peu d'esprit critique saura s'en rendre compte.
Il y a deux types de musulmans :
-
Les musulmans honnêtes et extrêmes qui croient en un Coran incréé, ne contenant aucune erreur scientifique et qui rejettent les thèses scientifiques modernes dans leur totalité, faisant primer leurs écrits coraniques sur la réalité scientifique. Il s'agit généralement là de ceux se font qui se font exploser un peu partout dans le monde, et qui adhèrent à un islamiste wahhabisme/salafisme.
Exemple : dans cette vidéo, cheik musulmans affirment que la terre est fixe et que c'est le soleil qui tourne autour d'elle :
https://www.youtube.com/watch?v=7OuWytMUqXk
- Puis il y a
les musulmans malhonnêtes, plus modérés, qui tentent de nous faire croire que les écrits coraniques sont en totale conformité avec la science moderne par divers procédés mensongers.
Leur raisonnement se déroule généralement en 3 temps :
- Le Coran a été écrit au 7e siècle.
- Il contient telle vérité scientifique que les moyens techniques de l'époque ne nous permettaient pas de connaître.
- Donc, le Coran ne peut venir que de Dieu.
Les procédés trompeurs dont ils usent sont très variés :
- Soit ils déforment une vérité scientifique pour l'adapter au coran.
- Soit ils déforment le contenu du coran, et profite de votre méconnaissance de la langue arabe, pour l'adapter à une vérité scientifique.
Je précise : ils peuvent changer le sens des mots en fonction des découvertes scientifiques modernes ou dire que ce mot a de multiples sens. Par exemple, pour l'histoire de la création du monde telle qu'elle est racontée dans le Coran, tous les grands exégètes français utilisent la même chronologie, ainsi que tous les grands exégètes d'autres pays. Mais si vous dites à un musulman modéré que la chronologie est erronée, il vous dira que le mot à de multiples sens ;k si vous dites cela à un extrémiste, il vous dira qu'il vaut mieux croire au contenu du coran qu'aux thèses scientifiques modernes.
- Soit ils utilisent des passages confus et insignifiants/relevant du pure constat ophtalmologique. Autrement dit, il calque des réalités scientifiques complexes (ex : le big bang) pour les calquer sur des passages imprécis (genre trois versets sur la création du monde) et en déduisent que la théorie du big bang est mentionnée depuis toujours dans le Coran.
- Soit ils font intervenir des scientifiques en herbe qui vont venir confirmer les miracles scientifiques du coran, ou alors ils déforment les propos de ce scientifique. Je me souviens qu'une vidéo circulait sur internet dans laquelle un scientifique renommé expliquait que le coran contenait une vérité scientifique. Quand des étudiants en science ont écrit à ce scientifique, il a expliqué que le sens de ses propos avait été détourné, et que n'importe quelle livre, notamment les livres religieux, peuvent contenir des réalités scientifiques sans pour autant qu'il n'y ait quoique ce soit de miraculeux.
Beaucoup de philosophes de l'Antiquité ont parfois énoncé des thèses scientifiques vraies sans disposer des moyens techniques nécessaires à leur époque pour pouvoir les prouver. Ils se fondaient souvent sur un songe, un sentiment personnel.
- Soit ils vous faut croire qu'une vérité scientifique contenue dans le coran n'avait jamais été découverte avant qu'il soit écrit. Si vous cherchez bien, vous verrez que c'est faux.
Voilà une vidéo qui devrait vous intéresser :
https://www.youtube.com/watch?v=8QnvqxX ... II14Q43-RR
[quote="thx1138"]Il y a pourtant une multitude de preuve scientifiques dans le Coran qui prouve que le Coran est la parole de Dieu vous pouvez par exemple lire dans le chapitre 23 versé 12 à 14 ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain il y a aussi d'autres preuves comme par exemple expansion de l'univers donc voilà qu'en pensez-vous ?[/quote]
Les soi-disant miracles scientifiques du Coran sont probablement un des fondements de la foi des musulmans : cela les convainc que le Coran vient de Dieu.
Il ne s'agit en réalité que d'une grande supercherie et quiconque fera quelques recherches avec un peu d'esprit critique saura s'en rendre compte.
Il y a deux types de musulmans :
- [b]Les musulmans honnêtes et extrêmes[/b] qui croient en un Coran incréé, ne contenant aucune erreur scientifique et qui rejettent les thèses scientifiques modernes dans leur totalité, faisant primer leurs écrits coraniques sur la réalité scientifique. Il s'agit généralement là de ceux se font qui se font exploser un peu partout dans le monde, et qui adhèrent à un islamiste wahhabisme/salafisme.
Exemple : dans cette vidéo, cheik musulmans affirment que la terre est fixe et que c'est le soleil qui tourne autour d'elle : https://www.youtube.com/watch?v=7OuWytMUqXk
- Puis il y a [b]les musulmans malhonnêtes, plus modérés[/b], qui tentent de nous faire croire que les écrits coraniques sont en totale conformité avec la science moderne par divers procédés mensongers.
[u]Leur raisonnement se déroule généralement en 3 temps : [/u]
- Le Coran a été écrit au 7e siècle.
- Il contient telle vérité scientifique que les moyens techniques de l'époque ne nous permettaient pas de connaître.
- Donc, le Coran ne peut venir que de Dieu.
[u]Les procédés trompeurs dont ils usent sont très variés : [/u]
- Soit ils déforment une vérité scientifique pour l'adapter au coran.
- Soit ils déforment le contenu du coran, et profite de votre méconnaissance de la langue arabe, pour l'adapter à une vérité scientifique.
Je précise : ils peuvent changer le sens des mots en fonction des découvertes scientifiques modernes ou dire que ce mot a de multiples sens. Par exemple, pour l'histoire de la création du monde telle qu'elle est racontée dans le Coran, tous les grands exégètes français utilisent la même chronologie, ainsi que tous les grands exégètes d'autres pays. Mais si vous dites à un musulman modéré que la chronologie est erronée, il vous dira que le mot à de multiples sens ;k si vous dites cela à un extrémiste, il vous dira qu'il vaut mieux croire au contenu du coran qu'aux thèses scientifiques modernes.
- Soit ils utilisent des passages confus et insignifiants/relevant du pure constat ophtalmologique. Autrement dit, il calque des réalités scientifiques complexes (ex : le big bang) pour les calquer sur des passages imprécis (genre trois versets sur la création du monde) et en déduisent que la théorie du big bang est mentionnée depuis toujours dans le Coran.
- Soit ils font intervenir des scientifiques en herbe qui vont venir confirmer les miracles scientifiques du coran, ou alors ils déforment les propos de ce scientifique. Je me souviens qu'une vidéo circulait sur internet dans laquelle un scientifique renommé expliquait que le coran contenait une vérité scientifique. Quand des étudiants en science ont écrit à ce scientifique, il a expliqué que le sens de ses propos avait été détourné, et que n'importe quelle livre, notamment les livres religieux, peuvent contenir des réalités scientifiques sans pour autant qu'il n'y ait quoique ce soit de miraculeux.
Beaucoup de philosophes de l'Antiquité ont parfois énoncé des thèses scientifiques vraies sans disposer des moyens techniques nécessaires à leur époque pour pouvoir les prouver. Ils se fondaient souvent sur un songe, un sentiment personnel.
- Soit ils vous faut croire qu'une vérité scientifique contenue dans le coran n'avait jamais été découverte avant qu'il soit écrit. Si vous cherchez bien, vous verrez que c'est faux.
Voilà une vidéo qui devrait vous intéresser : https://www.youtube.com/watch?v=8QnvqxXBDXc&list=PLrxfWBuFyjdWO3bVd1usISnII14Q43-RR